在建筑可視化專家從Aaron Betsky和Es Devlin收到不好的說(shuō)唱之后，特洛伊·霍奇森(Troy Hodgson)為他的職業(yè)辯護(hù)，并解釋了為什么效果圖并不總是與他們所描繪的完成建筑完全匹配。
隨著全面的建筑教育和資格認(rèn)證的成本增加以及專業(yè)合同的簽訂，新的職業(yè)和分拆的產(chǎn)業(yè)正在建筑本身的外圍-與設(shè)計(jì)緊密聯(lián)系并根深蒂固，但與日常建筑實(shí)踐背道而馳。
在實(shí)踐中，我們會(huì)學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)，也可能會(huì)學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)-但我們也希望我們能快速了解從門把手的細(xì)節(jié)到城市人口統(tǒng)計(jì)的所有內(nèi)容。
出于對(duì)如此廣泛的期望成為如此眾多領(lǐng)域的專家的強(qiáng)烈要求，很容易忘記如何在交付之前將實(shí)踐的核心產(chǎn)品有效地傳達(dá)給我們的聽眾。
我們中的有些人發(fā)現(xiàn)自己在實(shí)踐中比這種產(chǎn)品本身的創(chuàng)造更容易受到這種交流壓力的困擾。通常，這是從制作圖紙和精美草圖的“那個(gè)人”開始的，再往下鉆，最終可以與3D軟件一起在內(nèi)部或移交給專業(yè)的建筑可視化工作室來(lái)生成可視化效果。
有時(shí)，我們的工作應(yīng)歸咎于交付不良的架構(gòu)
然而，我們的工作室以及可視化人員中的工作室(根據(jù)Aaron Betsky的說(shuō)法，是Render Monkeys / Photoshop的奴隸)經(jīng)常受到負(fù)面的報(bào)道，有時(shí)我們的工作甚至被歸咎于不良建筑的交付(Es Devlin)。因此，在本新聞界以及Betsky和Devlin的評(píng)論中，令人震驚的是，很明顯地誤解了當(dāng)代展示臺(tái)或我們制作的作品的作用。
從構(gòu)想到完成一個(gè)建筑項(xiàng)目，可視化工具(無(wú)論在室內(nèi)還是其他)都是為構(gòu)筑建筑存在的途徑而工作的人員。我們是翻譯，溝通和協(xié)助者。
我們從原始建筑信息中獲取多種資源，然后從中雕刻出建筑學(xué)的快照，這些快照對(duì)于沒(méi)有技能的觀眾來(lái)說(shuō)是可以理解的。計(jì)劃者，投資者和最終用戶–他們都依靠我們來(lái)講述一個(gè)抽象的故事。
對(duì)于每一個(gè)“藍(lán)天和氣球”的烏托邦宣傳圖像，在某些圖像中，假定不太理想的元素在框架中所扮演的角色與建筑本身一樣重要–水坑洼洼的停車場(chǎng)，堅(jiān)韌的后街和空曠的天空。
為什么建筑圖像不應(yīng)該吸引我們的觀眾?
我們的圖像可以涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中的古銅色和掛毯，展示提案和實(shí)際位置之間的關(guān)系，并充當(dāng)設(shè)計(jì)師，規(guī)劃師與公眾之間對(duì)話的催化劑。
生活并不總是那么完美，但這并不意味著它就沒(méi)有那么富裕或美麗。實(shí)踐證明，圖像可以拋棄幸福并停止對(duì)現(xiàn)實(shí)的迷戀-而是將注意力集中在利用令人信服的，令人回味的圖像上，激發(fā)人們的想象力，這些圖像散布了方案的本質(zhì)。
為什么建筑圖像不應(yīng)該吸引我們的觀眾呢?您永遠(yuǎn)都不會(huì)指望新車能帶來(lái)廣告所暗示的年輕自由，也不會(huì)指望香水能帶來(lái)電影般的激情生活。
您接受這些東西都是投射出的想法，可以讓人聯(lián)想起一種感覺(jué)，使之引誘，但并不代表它實(shí)際上在物理上將如何實(shí)現(xiàn)。為什么我們期望建筑可視化會(huì)有所不同?
可視化的本質(zhì)只能代表一個(gè)想法
可視化現(xiàn)在已成為建筑中的預(yù)期商品。像攝影一樣，可視化可以揭示構(gòu)架和策劃中的建筑瞬間。但是，與攝影(作為成品的文檔)不同的是，可視化本質(zhì)上只能代表一個(gè)想法，而想法總是不斷變化的。
我們當(dāng)中產(chǎn)生視覺(jué)效果的人是手工藝人，也是手工藝人，就像制作實(shí)際建筑物的建筑師，木匠或建筑商一樣。因此，顯然，就像在現(xiàn)場(chǎng)制作的人一樣，所提供的質(zhì)量水平也不同，我們每個(gè)人都可以在項(xiàng)目的不同階段應(yīng)用特定的技能-從演示概念的抽象蒙太奇，到真實(shí)影像的營(yíng)銷抵押品，一應(yīng)俱全。誘使銷售。
我們中的一些人已經(jīng)超越了可視化所期望的耀眼，飽和，轉(zhuǎn)向了更誠(chéng)實(shí)，更適合我們時(shí)代的事物，但是將可視化視為除廣告或設(shè)計(jì)意圖之外的任何事物仍然是天真的想法。
不應(yīng)將可視化工具歸咎于無(wú)菌景觀，或?qū)⒁曈X(jué)缺陷歸咎于不良建筑物，而應(yīng)贊揚(yáng)我們的工作具有打包多種信息源以有效傳達(dá)令人回味的地方感的能力，但如果不能以這種方式交付，則絕不能打敗。