它最近才在統(tǒng)一其消息系統(tǒng)方面邁出了重要的一步，但Facebook可能很快就會面臨再次將其分解的壓力。由于母公司在社會和政治領(lǐng)域的影響力以及Facebook在同一領(lǐng)域的眾多失誤，美國政府希望分拆Facebook，Instagram和WhatsApp并不是什么秘密。當(dāng)然，F(xiàn)acebook不會坐視它，其防御的底線可能會歸結(jié)為“這太難了”。

Facebook在2012年收購了Instagram，兩年后收購了WhatsApp。在這兩種情況下，F(xiàn)TC都無異議地批準(zhǔn)了交易，盡管它保留了稍后重新訪問這些交易的權(quán)利。那個“以后”似乎已經(jīng)臨近，因?yàn)橥徽畽C(jī)構(gòu)正準(zhǔn)備對Facebook提起訴訟，此舉只是美國政府旨在調(diào)查和限制Big Tech權(quán)力的更廣泛運(yùn)動的一部分。

《華爾街日報》獲得了一份長達(dá)14頁的論文的副本，F(xiàn)acebook的律師準(zhǔn)備在政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取威脅行動時出示這些論文。簡而言之，F(xiàn)acebook將此分拆稱為“完全沒有啟動程序”，因?yàn)樵谂鷾?zhǔn)交易后數(shù)年之內(nèi)取消交易將是不可能的，并且就財務(wù)和用戶而言，這將花費(fèi)公司多少錢。 Facebook正在努力推動的綜合體驗(yàn)。

毫不奇怪，至少有一名法律專家不愿分手Facebook，稱社交媒體的論點(diǎn)“令人驚訝地薄弱”。它的“太過硬”的辯護(hù)可能沒有法律上的依據(jù)，并且它的論點(diǎn)是過去的政府無所作為，在這種情況下，F(xiàn)TC未能反對交易，應(yīng)該限制其目前的無所作為也可能沒有法律依據(jù)。

FTC的反托拉斯案很可能會圍繞有關(guān)Facebook收購兩家社交媒體公司旨在遏制競爭的指控展開。在眾議院反托拉斯小組委員會發(fā)布的電子郵件中，CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)被引述購買Instagram來中和競爭對手。在收購之前，F(xiàn)acebook面臨推翻Instagram和Snapchat的困難，后者在該領(lǐng)域仍然是競爭對手。