“要準(zhǔn)確把握電子數(shù)據(jù)規(guī)則的適用，認(rèn)真研究大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)對(duì)證據(jù)的調(diào)查、認(rèn)定和采信的影響。” 12月26日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)江必新說(shuō)。

當(dāng)天，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》(簡(jiǎn)稱《修改決定》)，對(duì)自2002年4月1日起實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》進(jìn)行修改，其中對(duì)電子數(shù)據(jù)范圍，當(dāng)事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求，電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則等事項(xiàng)作出詳細(xì)規(guī)定。

電子數(shù)據(jù)是2012年《民事訴訟法》增加的一種新的證據(jù)形式。2015年《民事訴訟法解釋》對(duì)于電子數(shù)據(jù)的含義作了原則性、概括性規(guī)定。此次修改，是民事訴訟中電子證據(jù)數(shù)量與日劇增需求的體現(xiàn)。

江必新說(shuō)，近年來(lái)，隨著信息化的推進(jìn)，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉(zhuǎn)變，訴訟中的證據(jù)越來(lái)越多地以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)。特別是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，給民事證據(jù)規(guī)則的適用提供了新的視野，也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

最高人民法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林說(shuō)，包括電子郵件、手機(jī)短信、博客、微博、網(wǎng)頁(yè)、電子交易記錄、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等都屬于電子數(shù)據(jù)。認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的難點(diǎn)在于其真實(shí)性不易判斷。

鄭學(xué)林說(shuō)，《修改決定》規(guī)定從以下幾方面來(lái)判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，：一是電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)和傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境的完整性、可靠性、運(yùn)行狀態(tài)以及監(jiān)測(cè)手段;二是電子數(shù)據(jù)的保存、傳輸、提取的主體和方法是否可靠。如果電子數(shù)據(jù)是在正常的商業(yè)活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)的，相應(yīng)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境完整可靠，處在正常運(yùn)行狀態(tài)，電子數(shù)據(jù)也是由中立第三方平臺(tái)記錄、保存提供的，一般來(lái)說(shuō)其真實(shí)的可能性較大，反之，其真實(shí)性的可能程度就比較低。如果電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)的公證，人民法院原則上會(huì)確認(rèn)其真實(shí)性。

對(duì)于最高法的全新規(guī)定，有著十余年電子數(shù)據(jù)存證經(jīng)驗(yàn)的杭州安存科技總裁馮保龍說(shuō)，《修改規(guī)定》第九十四條明確規(guī)定，電子數(shù)據(jù)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性。這意味著第三方存證行業(yè)獲得了國(guó)家層面的認(rèn)可。

馮保龍介紹，為了解決電子數(shù)據(jù)真實(shí)性認(rèn)定問(wèn)題，以安存為代表的第三方存證平臺(tái)會(huì)運(yùn)用區(qū)塊鏈、哈希、可信時(shí)間戳等技術(shù)，對(duì)電子數(shù)據(jù)在各平臺(tái)產(chǎn)生時(shí)就進(jìn)行實(shí)時(shí)保全和存證。目前司法部門對(duì)涉網(wǎng)案件的主流審理模式就是事先對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行哈希存證，訴訟時(shí)進(jìn)行哈希比對(duì)驗(yàn)證，以確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性和有效性。

以全國(guó)首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為例，其在去年6月上線的全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)，用的就是這一模式。該平臺(tái)在證據(jù)和審判之間建立了專門的數(shù)據(jù)通道，與公證處、電商、互金平臺(tái)、第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商(如運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)、電子簽約平臺(tái)、存證機(jī)構(gòu)平臺(tái))等平臺(tái)的電子數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接，運(yùn)用區(qū)塊鏈、哈希等技術(shù)，對(duì)電子數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)固證、存證，既有效解決當(dāng)事人自行收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的困難，更打破了“電子數(shù)據(jù)”容易滅失和被篡改的魔咒，形成唯一的不可篡改的“數(shù)據(jù)身份證”，大大節(jié)約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟(jì)和精力成本。這背后的技術(shù)，就來(lái)自安存科技。