財政部長Piyush Goyal在向Lok Sabha提交2019年預算時表示，“我們的政府去年曾承諾，我們將對金融證券交易征收和征收的印花稅進行改革。我通過財政法案提出這方面的必要修正案。擬議的修正案將引入一個非常精簡的系統(tǒng)。印花稅將在一項與一項交易有關的文書上征收，并在一個地方通過聯(lián)交所收取。如此征收的稅款將根據(jù)購買客戶的住所與各州政府無縫分攤。“

此外，“2019年財政法案”稱，“條例草案第11至21條旨在修訂1899年印度印花稅法，以便各國通過一個機構(gòu)，即通過一個機構(gòu)對證券市場工具征收和管理印花稅。證券交易所或其清算公司或存放處在一種工具上，并根據(jù)最終購買客戶的住所，與各州政府適當分享。“

目前，投資者需要通過證券交易平臺進行每筆交易 - 無論是出售還是購買或轉(zhuǎn)讓證券 - 支付證券交易稅(STT)。印花稅在物業(yè)交易中是眾所周知的，但問題是，它將如何影響證券交易?

國家最大的經(jīng)紀人論壇孟買證券交易所經(jīng)紀人論壇主席Uttam Bagri在解釋印花稅時表示，“目前印花稅是國家主體，由一些州收取，大部分是固定金額，取決于證券價值交易。中央政府現(xiàn)在正試圖在國家層面實施，并且按照證券交易價值的百分比按比例征收關稅，這將增加稅率，而不是某些州實行的固定上限。

但是，根據(jù)1899年的印度印花稅法，在一級市場發(fā)行時，對每種金融工具征收印花稅。因此，股權和債務工具首次在發(fā)行時受到該法案的約束，或者與公司的存管機構(gòu)進行交易。

在談到印花稅的影響時，巴格里說，“目前STT已經(jīng)在全國范圍內(nèi)存在，而且在國家層面征收印花稅只會增加證券交易成本，給投資者帶來額外負擔。”

因此，在實施時，印花稅將通過直接投資以及通過間接路線(如共同基金)和其他具有股權風險的投資產(chǎn)品(如單位連結(jié)保險計劃(ULIP))對NFO或主要問題進行昂貴的投資。 ，國民養(yǎng)老金制度或NPS(早期新養(yǎng)老金計劃)，甚至公積金(PF)。固定期限計劃(FMPs)也可能變得昂貴，因為它們通過主要市場投資于債務工具，其中必須支付印花稅。

Bagri認為，需要廢除金融證券交易的印花稅，國家可以簡單地分享STT。“我們已經(jīng)要求政府審查這一決定，”他說。

Deloitte Haskins&Sells LLP董事Sameer Gogia說：“到目前為止，印花稅是一個國家主體，建議從2019年4月1日起在國家層面實施。雖然它也將在國家層面實施，但它將與STT分開。“

Gogia說，“印花稅標準化”的優(yōu)勢在于“整個過程將得到簡化，現(xiàn)在將收集統(tǒng)一的印花稅，不同于不同州的不同稅率。”

由于證券交易所主要處理上市公司的二級交易，Gogia認為存款而不是證券交易所更適合收取印花稅。

談到在國家層面實施印花稅的不利條件，他說，“這將給各州的投資者帶來額外的負擔，那里的印花稅不是早先征收的。”

質(zhì)疑在國家層面實施印花稅的合法性，印度國家交易所協(xié)會會長Rajesh Baheti說：“我們已經(jīng)將此事提交給一家律師事務所，以檢查該提案是否在法律上是有效的。 “他進一步說，”我們只有在得到答復后才能發(fā)表意見。“

財務規(guī)劃師和合伙人 - 積極的振動咨詢和咨詢公司Malhar Majumder稱，這是一項過時的法律，“各州的印花稅存在很大差異，任何合理化都是受歡迎的。但問題是，是否需要這樣一個陳舊過時的法案呢?“

“組織因其獲得的利潤而征稅，人們的收入也要征稅。那么，是否有任何理由對已經(jīng)征收所得稅的投資者轉(zhuǎn)移資本征稅給組織，其利潤也征稅?“Majumder問道，”如果印花稅本身不是廢除，由于各??州之間的稅額差異而存在提供套利機會的危害是什么?“

因此，專家認為印花稅是一種過時的東西，會給投資者帶來不應有的負擔，應該廢除，而不是讓所有投資者都有責任在國家層面實施。