政府修改2000年“信息技術法”第79條的舉動主要引起業(yè)界和活動人士的反對，他們認為大多數(shù)修正案將遏制互聯(lián)網自由和隱私，同時提高中介機構的合規(guī)性。代表信息技術(IT)公司，電信運營商以及互聯(lián)網公司的行業(yè)協(xié)會表示，由于現(xiàn)有法律足以解決問題，因此不需要提出許多建議的變更。其中大多數(shù)人拒絕了有關追查義務的修正案。

“我們建議，追蹤內容發(fā)起人的要求似乎不符合必要性和相稱性的測試，應該刪除，”Nasscom在提交給電子和IT部門(MeitY)時說。政府正試圖修改該法案，以便WhatsApp，F(xiàn)acebook或谷歌等社交媒體平臺以及其他中介機構必須遵守其關于在原產地提出請求后72小時內提供信息和協(xié)助的指示。任何被視為非法的內容并將其刪除。

對于一項變革，即使是電信行業(yè)也已就此問題與技術部門的同行達成一致，并表示從隱私角度來看，追查義務存在嚴重問題，并且由于中間人無法控制或監(jiān)控內容，因此難以實施。“這項要求不適用于電信公司，因為實際上可能無法實施，因為信息流經一系列中介，每個中間人只能在信息來源的范圍內提供協(xié)助。在他們的結尾，“COAI說。

Reliance Jio，也是COAI的成員，但有所不同。電信領域的最新進入者表示，政府必須采取一切措施來解決假新聞問題，并忽視強制要求平臺服務提供商違反言論和言論的抗議活動。該電信公司表示，假新聞和謠言經常威脅到該國的和平，和諧和社會結構，因此，必須確定這些誤導性信息的發(fā)起者并追究其責任。

我們強烈建議中介機構能夠在其平臺上追蹤此類信息的發(fā)起人，這將有助于政府機構識別發(fā)起人并讓他們負起責任，以維護國家安全和預防犯罪所需的網絡安全，”Reliance Jio說。

但是，COAI表示，該義務破壞了加密技術的使用，這確保了中間人或第三方無法訪問內容。“因此，將追查義務置于中間人身上會產生一種限制性制度，旨在規(guī)定管理中介業(yè)務的基礎技術，”它說。擬議變更的基本要素是，社交媒體平臺除了要求在提出要求后72小時內向任何政府機構提供信息和協(xié)助外，還需要追蹤各自平臺上信息的發(fā)起者; 平臺將需要取消相應政府機構下令的“非法行為”; 并且平臺需要部署自動化工具來刪除，禁止訪問非法信息或內容。

此外，此類規(guī)則將適用于擁有超過500萬用戶的社交媒體平臺，并且他們需要在印度設立一個永久性注冊辦事處，并指定一個與執(zhí)法機構進行24×7協(xié)調的節(jié)點聯(lián)系點。根據(jù)互聯(lián)網和印度移動協(xié)會(IAMAI)的要求，要求中介機構協(xié)助調查并實現(xiàn)追蹤不能成為中間人權利的條件，而美國 - 印度商業(yè)理事會則表示絕對可追溯性和歸屬在所有情況下在技術上都不可行。為了保護隱私并防止網絡安全漏洞，一些產品利用加密功能來排除或嚴重限制中介跟蹤和跟蹤內容的能力。

美國 - 印度商業(yè)理事會進一步表示，中介機構必須及時響應合法訂單。但是，在某些情況下插入“在通信72小時內”可能是不合理的。政府已經注意到，有幾個中介機構已經受到法律監(jiān)管。例如，支付中介由印度儲備銀行和電信部門的電信服務提供商監(jiān)管。適用法律規(guī)定的許多義務比2011年的中間指南更為嚴格。

關于在印度開展實體業(yè)務的要求，Nasscom表示，它可能成為進入印度市場并剝奪印度人進入外國平臺的平臺的抑制因素。“這樣的政策將違背自由開放互聯(lián)網的精神。我們相信這也會產生減少數(shù)字經濟競爭的意想不到的效果，“Nasscom說。

在印度擁有實體存在的要求可能會引起對這些中介機構的稅務問題，這反過來會影響與最終消費者最終承擔負擔的經營成本。