如果您對下一個偉大的發(fā)明有所了解，那么您就是一個很好的公司。在200多年的歷史中，專利商標局已經(jīng)批準了1000多萬項國內(nèi)專利。隨著應(yīng)用程序每天都在進行，審查員很難從已經(jīng)獲得專利的內(nèi)容中挑選出新的概念。

在審查新申請時，USPTO審查員必須搜索越來越多的研究材料 - 包括科學(xué)文章和技術(shù)標準 - 以獲得任何證據(jù)表明尚未發(fā)明的發(fā)明不是基于現(xiàn)有的想法。但是，技術(shù)的加速發(fā)展使得在所有研究中進行導(dǎo)航變得更具挑戰(zhàn)性。

鑒于審查員需要搜索的參考文獻越來越多，USPTO主任Andrei Iancu表示，該機構(gòu)已經(jīng)開始開發(fā)人工智能工具，以簡化專利審批流程。

“我們已經(jīng)出現(xiàn)了幾年的出版物爆炸事件。可能與任何特定專利申請相關(guān)的文獻數(shù)量正以非?？斓乃俣仍鲩L，“Iancu在接受聯(lián)邦新聞網(wǎng)采訪時表示。

雖然美國專利商標局最終希望創(chuàng)建一個人工智能工具，可以可靠地梳理所有相關(guān)專利申請的相關(guān)研究，但該機構(gòu)在整個過程中對小型項目取得了更大的成功。

其中包括機器學(xué)習(xí)“同義詞擴展工具”，它將搜索結(jié)果與搜索者輸入研究數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容類似。

“在某種程度上，搜索結(jié)果將與您的查詢一樣好，并且審查員為該查詢選擇的單詞。我們的審查員非常善于創(chuàng)建他們的查詢，他們有很多培訓(xùn)和經(jīng)驗。話雖如此，沒有人是完美的，“Iancu說。

該機構(gòu)還致力于人工智能工具，以便更好地將即將到來的專利申請路由到正確的部門。但隨著人工智能工具在政府范圍內(nèi)自動完成手動任務(wù)變得更好，聯(lián)邦員工將對其自由時間做些什么仍然是一個懸而未決的問題。

特朗普政府強調(diào)通過總統(tǒng)管理議程將政府雇員從低價值任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楦邇r值任務(wù)。作為這項努力的一部分，管理和預(yù)算辦公室與首席信息委員會和教育部合作，去年成立了一個再培訓(xùn)學(xué)院，旨在對員工進行網(wǎng)絡(luò)安全工作的再培訓(xùn)，但迄今為止的需求已超過可用的插槽數(shù)量。 。

然而，Iancu說，這些關(guān)于技術(shù)取代工作的擔(dān)憂并不是什么新鮮事。

自從工業(yè)革命開始以來，很長一段時間以來，人們一直擔(dān)心下一個自動化步驟將取代工作崗位，機器將接管，人們將失去工作和技能。但隨著時間的推移會發(fā)生什么，回顧歷史......人類在日常工作中使用改進的自動化工具。它允許他們更好地完成工作，更快地完成工作，“Iancu說。“我看待AI或自動化工具的方式就是它們就是這樣 - 它們是一種工具。它們是另一種工具，也許是一種更好的工具，也是我們的員工必須完成工作的一套工具。“

AI作為發(fā)明者?USPTO尋求澄清指導(dǎo)

但是，在為這個機構(gòu)的勞動力建立有用工具的努力中，人工智能研究的突破已經(jīng)引發(fā)了關(guān)于誰或什么甚至是發(fā)明家資格的新問題。

“在什么情況下，如果有的話，機器會成為發(fā)明者嗎?如果機器足夠聰明，它可以創(chuàng)造技術(shù)，機器是專利資格的發(fā)明者還是共同發(fā)明者?“Iancu說。

在AI算法變得足夠復(fù)雜以至于可以解釋他們?nèi)绾巫龀鰶Q策之前，很難解讀AI算法是否有資格獲得專利。

美國專利商標局已經(jīng)成立了一個內(nèi)部工作組，旨在回答這些問題，并在1月份發(fā)布了指導(dǎo)意見，旨在澄清抽象概念專利的資格。該指南發(fā)表在聯(lián)邦紀事上，將抽象概念定義為數(shù)學(xué)概念，心理過程或“組織人類活動的方法”。

專利代碼的第101節(jié)涉及有資格獲得專利的主題。專利法禁止創(chuàng)造性藝術(shù)專利，如舞蹈，以及有機發(fā)生的事物。

但是，在聯(lián)邦法院系統(tǒng)更加牢固地掌握這些概念之前，或者在國會介入并進一步確定專利資格之前，Iancu說，缺乏法律明確性阻礙了公眾投資和發(fā)明充滿信心。

“這是目前專利法中最重要的實質(zhì)性問題，如果他們愿意，法院可以解決這個問題，他們當(dāng)然可以解決。不幸的是，到目前為止，我還沒有看到法院有任何跡象表明他們有興趣對他們過去幾年實施的方法做出任何改變，“Iancu上個月在哈德森研究所的主題演講中說。