UPI應(yīng)用程序用戶(hù)要小心!在最近的欺詐案件中，據(jù)報(bào)道，基于諾伊達(dá)的UPI(統(tǒng)一支付接口)應(yīng)用程序用戶(hù)從他的SBI儲(chǔ)蓄賬戶(hù)中損失了6.8萬(wàn)盧比。該人最近向警方提出申訴，稱(chēng)在過(guò)去兩個(gè)月內(nèi)，這筆錢(qián)從他的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)移了7次，他沒(méi)有得到任何短信提醒可能是因?yàn)樗麤](méi)有智能手機(jī)。當(dāng)他訪(fǎng)問(wèn)他的銀行分行以取回一些錢(qián)時(shí)，他開(kāi)始了解這種欺詐行為。

然而，問(wèn)題出現(xiàn)了：這樣的欺詐行為怎么可能，特別是記住UPI應(yīng)用程序聲稱(chēng)是非常安全可靠的事實(shí)?

法律專(zhuān)家表示，如果不訴諸高端網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)技術(shù)并欺騙用戶(hù)，這種欺詐是不可能的。“印度人還沒(méi)有足夠的裝備來(lái)防止這種襲擊。雖然政府提出要使經(jīng)濟(jì)無(wú)現(xiàn)金，但必須牢記印度人口仍處于適應(yīng)這場(chǎng)革命的初期階段。雖然技術(shù)可能100%準(zhǔn)確，但除非使用該技術(shù)的人有足夠的知識(shí)，包括對(duì)此類(lèi)嘗試持謹(jǐn)慎態(tài)度，否則此類(lèi)應(yīng)用程序的成功將始終令人懷疑，“Advocate Sumit K Batra說(shuō)。

事實(shí)上，欺詐者正在進(jìn)行各種巧妙的嘗試，以欺詐手段轉(zhuǎn)移銀行賬戶(hù)中可用的資金。大多數(shù)情況下，這成為可能，因?yàn)槭芎φ呖赡芤呀?jīng)共享關(guān)鍵信息，如他的SIM號(hào)碼，ATM PIN號(hào)碼，個(gè)人信息等，而不會(huì)讓人放心，這使得欺詐者可以更容易地用重復(fù)或克隆的SIM清空一個(gè)人的銀行賬戶(hù)。此外，“不值得信賴(lài)的移動(dòng)維修店是薄弱環(huán)節(jié)，因?yàn)樗麄儞碛蠸IM卡的移動(dòng)設(shè)備。因此，應(yīng)該注意只有移動(dòng)設(shè)備才可以維修到可靠的商店，或者如果必須修理移動(dòng)設(shè)備，則不會(huì)移交SIM卡。如果SIM卡被移交給某人，克隆就會(huì)變得容易得多，“NA Shah Associates律師事務(wù)所合伙人Sandeep Shah說(shuō)。

然而，當(dāng)沒(méi)有共享個(gè)人信息并且用戶(hù)正在具有沒(méi)有因特網(wǎng)或wifi的功能電話(huà)時(shí)，克隆SIM變得非常困難并且欺詐者需要進(jìn)行非常高級(jí)別的安全漏洞。用戶(hù)多次沒(méi)有看到他的手機(jī)不可用或未被使用的短信，他忽略了這些信息，這對(duì)他的危險(xiǎn)很大。

在特定情況下，Shah說(shuō)，假設(shè)受害者將他的手機(jī)號(hào)碼與他的銀行賬戶(hù)聯(lián)系起來(lái)并且欺詐者克隆了SIM卡并與UPI應(yīng)用程序進(jìn)行了銀行交易，受害者應(yīng)該中斷他的移動(dòng)連接。但是，由于據(jù)說(shuō)欺詐事件發(fā)生在一段時(shí)間內(nèi)，受害者肯定是疏忽大意。此外，目前，由印度國(guó)家支付公司開(kāi)發(fā)的UPI應(yīng)用程序?qū)⒆罡呓痤~限制為每筆交易1.00萬(wàn)盧比。這意味著至少可能發(fā)生了7次交易。

此外，“由于只允許銀行轉(zhuǎn)賬，因此很容易追蹤轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶(hù)。但是，如果受害者分享了關(guān)鍵的個(gè)人信息，并且欺詐者在同一分支機(jī)構(gòu)中以受害者的名義開(kāi)設(shè)了另一個(gè)銀行賬戶(hù)(因?yàn)榘踩?jí)別稍低)并將資金轉(zhuǎn)移到新的銀行賬戶(hù)并從有現(xiàn)金提取資金，那么問(wèn)題會(huì)變得有點(diǎn)復(fù)雜。然而，如果沒(méi)有一些官員的默許，制作此類(lèi)欺詐行為并不容易，因?yàn)殚_(kāi)設(shè)銀行賬戶(hù)并不容易，“Shah說(shuō)。

此外，如果某人的手機(jī)號(hào)碼與他的銀行賬戶(hù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，則有更新新手機(jī)號(hào)碼的各種選項(xiàng)，但必須能夠訪(fǎng)問(wèn)個(gè)人信息。例如，有關(guān)ATM Pin，借記卡或信用卡等的信息是必須的。雖然有人通過(guò)黑客入侵安全系統(tǒng)泄露了個(gè)人信息，但很多時(shí)候，受害者自己一直負(fù)責(zé)提供或共享此類(lèi)信息。

記住所有這些事實(shí)，“如果接收銀行交易細(xì)節(jié)的模式是每月自動(dòng)報(bào)表，并且銀行已按時(shí)向受害者發(fā)送了這樣的月度銀行對(duì)賬單，受害者對(duì)銀行的索賠將受到損害。在這種情況下，如果受害人沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向銀行報(bào)告未經(jīng)授權(quán)的借記，如果大多數(shù)銀行是14天或更少，銀行的索賠肯定會(huì)受到質(zhì)疑。假設(shè)受害者只選擇了銀行存折，如果在審議期間沒(méi)有更新，那么這可能再次成為爭(zhēng)議的問(wèn)題。然而，如上所述，必須建立受害者的清白，“沙阿說(shuō)。