歐文·霍斯利說，諾曼·福斯特希望在40年后再次開始建造社會住房這一事實表明，其中許多可能即將建成。在20世紀70年代，福斯特第一次也是最后一次設計了一個議會莊園。米爾頓凱恩斯的比爾希爾是在20世紀70年代早期由年輕的公司設計的，在最后一個時期，議會住房的數(shù)量可以與私人市場相媲美。

它被計劃為一個實驗性的Archigram式的小型房屋，采用非正式的郊區(qū)布局?，F(xiàn)場的材料和問題的短缺導致了你現(xiàn)在所能找到的東西 - 在20世紀90年代附帶的大型模具都鐸式斜屋頂?shù)姆稚⒌腻a屋，以阻止不間斷的泄漏。

不像在非大城市英格蘭寄養(yǎng)項目在1970 -說了，塞恩斯伯里中心諾維奇，IBM在樸茨茅斯，或威利斯麥嘉華在伊普斯威奇 -這是不公開且unlistable。在這顯示之后，人們懷疑他們是否會被要求再次設計住房 - 直到現(xiàn)在，就是這樣。

除了近期有關(guān)英國議會房屋竣工數(shù)量急劇上升的報道外，有消息稱Foster + Parners現(xiàn)在是一家全球性的建筑大型超市，正計劃進入非市場住宅市場。這不是社會承諾的標志 - 這對于福斯特來說從來就不是一個很重要的因素 - 但是由于其中很多可能很快建成。那么福斯特今天能為社會住房帶來什么呢?

在最后一次展示之后，他們再次被要求再次設計住房是值得懷疑的 - 直到現(xiàn)在，就是這樣

解除對地方當局的借款上限使得大規(guī)模建設比20世紀80年代初以來更加合理。更聰明的委員會一直在建立空殼公司直接建設，這肯定是對以下政策的回應：以前的政策讓開發(fā)商提供經(jīng)濟適用房的百分比顯然沒有對住房危機產(chǎn)生任何影響。

行動是零星的，有時候，新的議會住房只是有爭議的社會(緊縮使得英國的大多數(shù)地方當局都急需現(xiàn)金，所以新的議會開發(fā)的住房有時候，就像在哈克尼的過度使用的科維爾莊園一樣，在公開市場)。

但到目前為止，市場顯然功能失調(diào)，甚至即將離任的PM 特蕾莎·梅也談到建立議會住房，這是新工黨政府認為等于托洛茨基主義的東西。與此同時，使大規(guī)模委員會建設成為可能的“ 艾迪生法案”誕生100周年，這使得議會住房得到了大量的慶祝。這通常來自那些試圖以盡可能快速和廉價的方式擺脫庫存的市議會。

市場顯然功能失調(diào)，甚至即將離任的特蕾莎·梅也談到建立議會住房

這不僅僅是在英國。在美國，類似的住房危機導致了對新公共住房的需求 - 而且在一個非市場住房的代表性極差的國家，甚至在主要城市的不同地點被禁止。

因此，我們幾乎肯定會在未來幾年內(nèi)看到更多的社會住房。我們可以期待這樣的樣子?

社會住房 - 從廣義上講，在私人企業(yè)之外提供的住房，有時(但并非總是如此)針對那些無法承受“階梯”的人 - 即使在今天，它也會建成，并且有各種各樣的形式。法國的HLM系統(tǒng)可能與英國議會分配系統(tǒng)最相似，主要針對工人階級社區(qū)。

在其他地方，住房協(xié)會和合作社等非住房市場提供者仍在某種程度上在北歐殘留的社會民主國家中建立。

它實際上是在香港和新加坡以更大規(guī)模建造的，兩者都仍然由大規(guī)模的議會住房主導。當這些海洋城邦作為脫歐后英國的典范時，這種情況很少被提及。(這也是為什么來自東亞的熱錢在倫敦泛濫的一個原因是它在國內(nèi)受到相對嚴厲的監(jiān)管)。

即使系統(tǒng)建造的塔具有遠高于過去的標準，它們?nèi)匀皇钦５?/p>

大多數(shù)情況發(fā)生在沒有時尚建筑師的投入的情況下 - 例如，這些公共住房計劃完全平行于旨在“將它們放在地圖上”的上鏡城市小玩意兒。即使系統(tǒng)建造的塔具有遠高于過去的標準，它們?nèi)匀皇钦５摹?/p>

相反，你會發(fā)現(xiàn)，今天西方建筑師設計的社會住房絕大部分是小規(guī)模的填充，反映了在視覺上區(qū)分社會住房和市場住房的最佳實踐是不明智的。這忘記了“由城市建造”可能是驕傲的象征，就像在20世紀的維也納和倫敦，而不是恥辱的徽章。

可能大多數(shù)是在法國，特別是在巴黎，中心/周邊鴻溝的減少一直是市政府的優(yōu)先事項。因此，新的住房通常可能會繼續(xù)破壞街道，或者在現(xiàn)場仔細遵循其前身的規(guī)模 ; 更雄心勃勃的是，你可以找到Lacaton和Vassal 對大規(guī)模住宅區(qū)的非凡裝修和擴建 - 雖然建筑規(guī)模與這些莊園相同，但從未見過。

你也會發(fā)現(xiàn)很少的美國例子，比如布朗克斯區(qū)的基本慈善住房，這是一個罕見的美國例子，其小公寓是一個相當可疑的模型，暗示社會住房應該建立低于私人的規(guī)格(20世紀改革者經(jīng)常做相反的事情)。

也許像Fosters這樣的公司，擅長在人造島嶼上建造機場或在山區(qū)延伸高架橋，可以有效地應用他們的技能

其中一些是非常好的住房。例如，維也納的Sonnwendviertel，其綜合蔬菜市場，居民電影院，宜人的公共空間和寬敞的公寓，是隨處可見的絕佳模式。

但是，當我們處理那些在倫敦或紐約范圍內(nèi)出現(xiàn)住房危機的地方時，社會住房必須適度，定制和安靜的想法可能還不夠。這是一個由40年無所作為引起的巨大問題。

至少在較大的城市，解決方案可能也需要巨大，并且可能需要革命性的解決方案 - 到目前為止，只有彼得·巴伯(Peter Barber)關(guān)于在倫敦周圍建立一個新的議會住房的建議已接近接受住房危機將不會被工藝和derring-do解決。

也許這就是像福斯特這樣的公司，擅長在人造島嶼上建造機場或在山上拉伸高架橋，能夠有效地應用他們的技能。

但是，有些地方你可以真正了解福斯特社交活動的實際情況。該公司在2000年代在英國城鎮(zhèn)設計了十幾個私人 - 公共“城市學院”，它們看起來都像迷你商業(yè)園。它們也很便宜 - 其中一些現(xiàn)在看起來像Beanhill一樣狡猾。

也許這是因為建立一個社交架構(gòu)不能僅僅指出現(xiàn)有行業(yè)的問題，并告訴它“排序”。它也需要有社會觀念，并且需要能夠在太空中體現(xiàn)它們。大多數(shù)現(xiàn)代建筑還有很長的路要走。