咨詢公司Greenwich Associates的一項(xiàng)新調(diào)查顯示，如果交易成本分析(TCA)在確定其薪酬方面發(fā)揮更大作用，那么57%的買方交易者會(huì)改變他們的交易行為。

該調(diào)查向美國，加拿大和歐洲的機(jī)構(gòu)詢問了TCA工具的使用，有效性和缺點(diǎn)，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了在確定買方交易者的工資時(shí)不愿意嚴(yán)重依賴TCA。

只有20%的受訪者表示TCA應(yīng)該在確定薪酬方面發(fā)揮重大或極大的作用。然而，買方似乎熱衷于TCA在設(shè)定賠償方面發(fā)揮一定作用; 只有23%的受訪者表示不應(yīng)考慮TCA。其余的回應(yīng)落在這兩個(gè)極端的中間。

使用TCA作為補(bǔ)償?shù)闹饕獩Q定因素的批評(píng)者警告說，這種做法會(huì)促使交易者改變他們的方法，并且有些人可能會(huì)試圖操縱系統(tǒng)以產(chǎn)生最大化補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)果。一位美國對(duì)沖基金的交易員表示，“總有辦法游戲TCA。”

該調(diào)查顯示，買方交易員和其他決策者通常對(duì)其TCA提供商感到滿意，并且大多數(shù)人認(rèn)為該工具是管理內(nèi)部交易臺(tái)性能和法規(guī)遵從等功能的重要貢獻(xiàn)者。然而，買方也對(duì)TCA有所保留。格林威治報(bào)告說，受訪者對(duì)TCA在向經(jīng)紀(jì)自營商分配業(yè)務(wù)過程中增加價(jià)值的能力不太熱心。此外，只有少數(shù)受訪者認(rèn)為TCA可能會(huì)對(duì)投資回報(bào)產(chǎn)生重大影響。

對(duì)TCA不滿意的受訪者表達(dá)了對(duì)那些完全避開它的人的類似擔(dān)憂，評(píng)論說TCA系統(tǒng)不靈活，沒有考慮到影響交易的限制和投資過程的其他方面。

格林威治協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)營銷總監(jiān)Jennifer Litwin在一份聲明中說：“對(duì)于TCA結(jié)果來說，重要的是 - 并讓機(jī)構(gòu)中的每個(gè)人都能理解 - 投資決策的實(shí)施是一個(gè)過程，而不是瞬間事件。”