FCC繼續(xù)努力規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，就好像它們是電話公司一樣。一系列變化源自FCC宣稱有權(quán)宣布ISP現(xiàn)在屬于《通信法》第二標(biāo)題的權(quán)力，隨著FCC主席Tom Wheeler尋找監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)及其ISP的新方法，目前正在迅速接替該變化。 。

這次，惠勒(Wheeler)宣布，他正在向其他委員分發(fā)建議，建議FCC開(kāi)始規(guī)范ISP如何使用客戶信息?；旧?，提議的更改將使ISP可以將客戶信息用于計(jì)費(fèi)和向客戶的其他服務(wù)銷(xiāo)售，但要求這些客戶選擇接受出售給第三方的個(gè)人信息。

在事實(shí)表由FCC同時(shí)與隱私建議提供，惠勒說(shuō)，他專注于三個(gè)領(lǐng)域：選擇，透明度和安全性。

想法是，消費(fèi)者應(yīng)該選擇共享哪些信息，ISP對(duì)客戶數(shù)據(jù)的發(fā)生情況保持透明，并保護(hù)這些數(shù)據(jù)。這些實(shí)際上都是好主意，但是它們的問(wèn)題在于，《通信法》中沒(méi)有任何地方賦予FCC監(jiān)管隱私的權(quán)力。

實(shí)際上，如果有一個(gè)具有憲章保護(hù)隱私權(quán)的機(jī)構(gòu)，那就是聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，但是問(wèn)題是，通過(guò)將互聯(lián)網(wǎng)重新歸類(lèi)為標(biāo)題II，F(xiàn)CC取消了FTC規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)隱私的能力。

但是，由于標(biāo)題II中有一條模糊的規(guī)定(防止電話公司竊取對(duì)方的客戶數(shù)據(jù))，F(xiàn)CC聲稱承擔(dān)此責(zé)任，因此該機(jī)構(gòu)突然有權(quán)監(jiān)管隱私。

到現(xiàn)在為止，您可能會(huì)問(wèn)自己，如果未根據(jù)《通訊法》明確授予委員會(huì)權(quán)力，委員會(huì)將如何行使此權(quán)力。答案顯然是FCC賦予了自己權(quán)力，然后解釋了Title II下的語(yǔ)言來(lái)支持它。

您可能會(huì)懷疑，并不是每個(gè)人都贊成這種突然的權(quán)力奪取。

““事實(shí)”表顯示，F(xiàn)CC通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司施加麻煩和相互沖突的“隱私”規(guī)則，以及就數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)泄露等主題進(jìn)行自由職業(yè)，甚至將其誤導(dǎo)和破壞的“網(wǎng)絡(luò)中立性”決定加倍。 FCC專員Mike O'Rielly在反對(duì)該聲明的聲明中寫(xiě)道。

他稱該行動(dòng)“魯ck”，并說(shuō)委員會(huì)顯然缺乏對(duì)該行動(dòng)的專業(yè)知識(shí)，人員甚至是缺乏了解。

信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)(Information Technology and Innovation Foundation)的道格·布雷克(Doug Brake)電信政策分析師對(duì)eWEEK表示： “他們制定隱私規(guī)則的權(quán)力全部歸功于Title II 。