谷歌已對Sonos提起反訴，這是一家對多房間揚(yáng)聲器公司的緩慢反應(yīng)，指責(zé)其前合作伙伴竊取其技術(shù)。早在今年1月，Sonos引用了五項(xiàng)專利，稱其以更好地集成Google Play音樂，Google Assistant等為名而獲得了對技術(shù)的特權(quán)，從而侵犯了Google的專利。

Sonos辯稱，谷歌已經(jīng)看到了該公司六個(gè)月的產(chǎn)品路線圖，并將在塑造自己的Google Home智能揚(yáng)聲器時(shí)繼續(xù)使用這些信息。Sonos聲稱，這家搜索巨頭還為Sonos的助手技術(shù)計(jì)劃設(shè)置了巨大障礙，指責(zé)Google阻止其努力讓Amazon Alexa和Google Assistant在其新的揚(yáng)聲器上同時(shí)運(yùn)行。相反，用戶必須為每個(gè)揚(yáng)聲器選擇一個(gè)或另一個(gè)。

當(dāng)時(shí)，這似乎是令人不快的升級。Sonos處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，比Google小得多，但在很大程度上依賴于其技術(shù)。同時(shí)，谷歌充分表明，它愿意以低成本智能揚(yáng)聲器(如Google Home和Google Home Mini)盡其所能來充斥市場，這些硬件的音頻質(zhì)量比Sonos揚(yáng)聲器低，但價(jià)格只是其一小部分。

同時(shí)，Sonos召集的不僅是Google。該公司還指責(zé)亞馬遜也存在類似問題，盡管當(dāng)時(shí)表示只會起訴谷歌，以免自己過度擴(kuò)張。

現(xiàn)在，谷歌終于退縮了。據(jù)The Verge報(bào)道，它是對Sonos的反訴，強(qiáng)調(diào)了它自己的五項(xiàng)專利，因?yàn)樗缚負(fù)P聲器公司侵權(quán)。

該訴訟稱：“盡管Google很少起訴其他公司侵犯專利，但它必須在此維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。” 這五個(gè)專利涉及回聲消除，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容通知，DRM和個(gè)性化搜索。同時(shí)，谷歌也對索諾斯對兩家公司共同完成的兩項(xiàng)工作的描述提出異議。

它說，Google遠(yuǎn)不是目前的障礙，而是提供了“在設(shè)計(jì)，實(shí)施和測試方面的重要幫助”。其中包括“為Sonos構(gòu)建特殊集成”，在某些情況下，Sonos是第一個(gè)獲得訪問權(quán)限的合作伙伴。

Google發(fā)言人Jose Castaneda對The Verge表示：“我們對Sonos對我們的合作和技術(shù)提出虛假聲明感到失望，” “我們勉強(qiáng)捍衛(wèi)自己的專利權(quán)。在尋求解決糾紛的同時(shí)，我們將繼續(xù)確保共享的客戶在使用我們的產(chǎn)品方面擁有最佳體驗(yàn)。”

Sonos首席執(zhí)行官Patrick Spence對SlashGear提出了以下評論：

“ Google不僅僅是簡單地解決案件的優(yōu)缺點(diǎn)，并向我們償還欠款，而是選擇了利用其規(guī)模和廣度來嘗試找到可以進(jìn)行報(bào)復(fù)的領(lǐng)域。我們期待贏得我們原來的案件以及這個(gè)新提交的案件。

正如我們過去在Eero中看到的，以及最近在Zoom中看到的那樣，Google似乎并沒有羞恥地模仿小型美國公司的創(chuàng)新，試圖將其搜索和廣告壟斷擴(kuò)展到新的類別。

我們大多是悲傷地看到一個(gè)曾經(jīng)創(chuàng)新型企業(yè)的“不作惡”不可避免地要解決，他們已經(jīng)在我們的發(fā)明侵權(quán)事實(shí)的使命，并轉(zhuǎn)向有力的臂膀戰(zhàn)術(shù)的老強(qiáng)盜貴族們都會為之喝彩“。