自從Microsoft推出Teams(一種與Slack競爭的企業(yè)通信工具)以來，兩家公司在兩種服務(wù)之間的競爭上有著反復(fù)的經(jīng)驗(yàn)。在啟動(dòng)Teams時(shí)，微軟表示“小公司來來往往”，同時(shí)指的是Slack，并補(bǔ)充說微軟提供了更多的商業(yè)產(chǎn)品。最近，Slack的首席執(zhí)行官Stewart Butterfield表示，Slack并不將Teams視為威脅。

盡管如此，Slack 今天還是宣布已向歐盟委員會(huì)投訴，指責(zé)微軟對(duì)其團(tuán)隊(duì)采取“非法和反競爭”行為。具體來說，該公司呼吁微軟將其365系列產(chǎn)品與Teams捆綁在一起，迫使其安裝在許多機(jī)器上，而無法自行刪除，同時(shí)“對(duì)企業(yè)客戶隱藏了真正的成本”。

Slack的溝通和政策副總裁Jonathan Prince說，該公司的產(chǎn)品威脅到Microsoft在整個(gè)企業(yè)領(lǐng)域中的地位，因?yàn)樗兄谌〈鷤鹘y(tǒng)的電子郵件，Slack將其稱為“ Office的基石”。他加了：

“但是，這比Slack與Microsoft相比要大得多-這代表了數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)未來的兩種截然不同的哲學(xué)，即網(wǎng)關(guān)與網(wǎng)守(...)。Slack提供了一種開放，靈活的方法，加劇了對(duì)微軟的威脅，因?yàn)樗峭ㄍ鶆?chuàng)新的，一流的技術(shù)的門戶，該技術(shù)可與Microsoft的其余產(chǎn)品競爭，并為客戶提供了構(gòu)建滿足其需求的解決方案的自由。我們希望您的軟件預(yù)算占2%，從而使其他98%的資產(chǎn)更有價(jià)值;他們每次都想要您預(yù)算的100%。”

Slack的總法律顧問David Schellhase表示，Slack只是希望競爭是公平的，并且要有一個(gè)公平的競爭環(huán)境，同時(shí)指責(zé)微軟“恢復(fù)過去的行為”。

現(xiàn)在，該投訴已提交給歐盟委員會(huì)，由該機(jī)構(gòu)決定是否需要就Microsoft與Teams的做法展開正式調(diào)查。