一項針對418名前宇航員和宇航員的新研究發(fā)現(xiàn)，他們在太空中度過的時間似乎沒有因輻射暴露導(dǎo)致的死亡風(fēng)險增加。然而，該研究并未發(fā)現(xiàn)未來的深空企業(yè)，例如返回月球或執(zhí)行火星任務(wù)，同樣安全。

對原子彈幸存者和核工作者的研究表明，輻射暴露與癌癥和心血管疾病(CVD)死亡風(fēng)險增加有關(guān)，流行病學(xué)家，死亡率研究與咨詢公司的生物統(tǒng)計學(xué)家羅伯特雷諾茲說。加州工業(yè)。

雷諾茲說，大多數(shù)宇航員所經(jīng)歷的輻射劑量足夠低，但標(biāo)準(zhǔn)方法無法發(fā)現(xiàn)任何增加的風(fēng)險。“從任務(wù)規(guī)劃的角度和工程角度來看，美國宇航局在限制人們的劑量方面做得很好，”他說。

當(dāng)然，這對于太空愛好者和希望長期健康退役的宇航員來說都是好消息。

但這并不意味著沒有理由深入挖掘。“我們一直希望做的是說'有任何理由懷疑嗎?'，”他說。

在“ 科學(xué)報告 ”雜志上發(fā)表的一項研究中，由雷諾茲領(lǐng)導(dǎo)的研究小組通過利用已知輻射導(dǎo)致癌癥和心血管疾病的事實來做到這一點。

這項研究首先將每位宇航員和宇航員的公開數(shù)據(jù)制成表格，這些宇航員和宇航員曾將它們帶入太空，看看它們是否還活著，如果沒有，它們死于什么，何時死亡。

統(tǒng)計方法很復(fù)雜，但科學(xué)家們正在尋找的是看看太空旅行者的癌癥死亡率和心血管疾病死亡率之間是否存在聯(lián)系。

雷諾茲說，這種聯(lián)系會提出一個共同的原因，例如輻射照射。“但我們沒有看到，”他說。“因此，輻射不是常見原因，因為沒有共同的原因。

其他科學(xué)家的反應(yīng)是混合的。“我認(rèn)為這是一篇有趣的論文，我喜歡這種方法，”以前在美國宇航局太空醫(yī)學(xué)團(tuán)隊的太空醫(yī)學(xué)專家Kira Bacal說，他現(xiàn)在在新西蘭奧克蘭大學(xué)的醫(yī)學(xué)院。

她主要擔(dān)心的是，除了在阿波羅計劃期間訪問月球(或繞著它飛行)的27名宇航員外，391名其他宇航員或宇航員中沒有一人不受地球磁場及其范艾倫輻射帶的保護(hù)，它延伸到地面以上數(shù)千公里。

“就輻射對人體的影響而言，Van Allen Belts及以上的暴露類型之間存在很大差異，”她說。“它是蘋果，就像棒球棒一樣。兩件完全不同的東西。“

她說，地球保護(hù)之外的風(fēng)險之一來自太陽耀斑，它可以向薄屏蔽的太空船發(fā)射巨大的輻射。

“阿波羅宇航員非常幸運，他們的任務(wù)完全錯過了一個太陽耀斑，幾天到幾周，”她說。

她補充說，如果耀斑在月球上或在地球和月球之間的過境中捕獲了火炬，那么輻射就會非常強烈地殺死它們，如果不是立即，那么不久之后就會發(fā)生癌癥。

她說，低地球軌道(LEO)上方的危險也是宇宙射線，它包含與鐵原子核一樣大的超能量粒子。當(dāng)這樣的東西擊中牢房時，她說，“它將像一輛滿載的半卡車一樣通過”。

她補充說，一項針對小鼠的研究甚至表明，這種類型的放射可能引發(fā)類似于早發(fā)性癡呆的大腦變化 - 并且可能足夠快地在火星任務(wù)期間開始。

路易斯頓州立大學(xué)巴吞魯日的應(yīng)用物理學(xué)家杰夫·錢塞爾(Jeff Chancellor)的研究重點是減輕宇航員的太空輻射風(fēng)險，還有其他問題，包括這項研究將宇航員和宇航員混為一談的事實。

他說：“俄羅斯和美國文化之間存在巨大的生活方式差異 - 例如吸煙，飲食，運動 - 這些都有能力影響生命。”

此外，他補充說，并非所有宇航員都在太空中度過相同的時間。“大多數(shù)都是短期飛行員，”他說。“短期與長期任務(wù)暴露是兩種完全不同的野獸，不能簡單地混為一談。”

雷諾茲認(rèn)識到他的研究并非旨在解決所有這些問題。他說，首先，進(jìn)入月球或火星的宇航員將獲得比低地球軌道更多的輻射，可能是不同類型的輻射。

他說，他的研究目的是檢查我們認(rèn)為我們所知道的LEO中輻射暴露相對較低的危險并沒有錯。

換句話說，他說，不要將研究解釋為沒有理由擔(dān)心輻射，而是作為現(xiàn)實檢查我們認(rèn)為我們對低劑量空間輻射暴露的了解是否錯誤。

到目前為止，他說，答案是“不”，他們不是。