根據(jù)最新研究報(bào)告，不允許捕撈的一公頃海洋(海洋保護(hù)區(qū))產(chǎn)生的魚類數(shù)量至少是未受保護(hù)的公頃魚類數(shù)量的五倍。這種巨大的影響意味著海洋保護(hù)區(qū)或海洋保護(hù)區(qū)比我們以前認(rèn)為的更有價(jià)值，可以保護(hù)和增加附近地區(qū)的捕撈量。

之前的研究發(fā)現(xiàn)，魚類的后代數(shù)量隨著它們變大而呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，這種差異在早期魚類種群模型中未被考慮。通過(guò)修改這個(gè)基本假設(shè)，海洋保護(hù)區(qū)的真正價(jià)值更加清晰。

海洋保護(hù)區(qū)

海洋保護(hù)區(qū)是人類活動(dòng)受到限制的海洋區(qū)域，最好是“禁區(qū)”，禁止移除動(dòng)植物。這些地區(qū)內(nèi)的魚類種群可以在有限的人為干擾下生長(zhǎng)，并可能“溢出”以補(bǔ)充外面的捕撈種群。

很明顯，海洋保護(hù)區(qū)旨在保護(hù)生態(tài)社區(qū)，但科學(xué)家們一直希望它們能夠發(fā)揮另一個(gè)作用：促進(jìn)漁業(yè)目標(biāo)物種的補(bǔ)給和維護(hù)。

全球野生漁業(yè)面臨巨大壓力，盡管捕撈努力量不斷增加，但捕撈量仍然趨于穩(wěn)定或下降。

然而，漁民們?nèi)猿謶岩蓱B(tài)度，任何外溢都會(huì)抵消漁場(chǎng)的損失，海洋保護(hù)區(qū)在漁業(yè)中的作用仍然存在爭(zhēng)議。一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是海洋保護(hù)區(qū)內(nèi)的魚類產(chǎn)生的后代數(shù)量。如果他們的繁殖力與MPA以外的魚類相似，那么顯然沒(méi)有任何好處，只有漁民的成本。

大魚有更多的嬰兒

傳統(tǒng)模型假設(shè)魚的繁殖產(chǎn)量與質(zhì)量成正比，也就是說(shuō)，魚的質(zhì)量加倍使其繁殖產(chǎn)量增加一倍。因此，在計(jì)算人口增長(zhǎng)時(shí)，假設(shè)人口中的魚的大小不如總生物量重要。

但是最近在“ 科學(xué)”雜志上發(fā)表的一篇論文表明，這種假設(shè)在95%的魚類中是不正確的：較大的魚實(shí)際上具有不成比例的較高的繁殖產(chǎn)量。這意味著增加一倍魚的質(zhì)量多了一倍以上的繁殖輸出。

當(dāng)我們將這個(gè)新修訂的假設(shè)喂入魚類繁殖模型時(shí)，對(duì)海洋保護(hù)區(qū)價(jià)值的預(yù)測(cè)發(fā)生了巨大變化。

保護(hù)區(qū)內(nèi)的魚平均比外面長(zhǎng)25%。這聽(tīng)起來(lái)并不多，但它轉(zhuǎn)化為生殖產(chǎn)量的巨大差異 - MPA魚平均產(chǎn)生的后代幾乎是后代的3倍。由于不采取規(guī)則，加上較高的魚類種群，這意味著海洋保護(hù)區(qū)每單位面積產(chǎn)生的后代比未受保護(hù)的地區(qū)多5至200倍(取決于物種)。

換句話說(shuō)，就產(chǎn)生的后代數(shù)量而言，一公頃的MPA 至少有 5公頃的無(wú)保護(hù)區(qū)域。

我們必須記住，僅僅因?yàn)楹Ｑ蟊Ｗo(hù)區(qū)產(chǎn)生的后代數(shù)量不成比例，并不一定意味著它們可以提高漁業(yè)產(chǎn)量。

對(duì)于保護(hù)區(qū)來(lái)增加捕撈規(guī)模，后代需要遷移到捕撈區(qū)域。為了計(jì)算漁業(yè)產(chǎn)量，我們需要模擬 - 除其他外 - 保護(hù)區(qū)和未受保護(hù)區(qū)之間的幼蟲(chóng)分散。此信息僅適用于少數(shù)物種。

我們探討了對(duì)于一條標(biāo)志性魚類 - 大堡礁上的珊瑚鱒魚而言有無(wú)海洋保護(hù)區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)量不成比例繁殖的后果。這是我們?yōu)榇蠖鄶?shù)關(guān)鍵參數(shù)提供數(shù)據(jù)的少數(shù)物種之一，包括幼蟲(chóng)擴(kuò)散的良好估計(jì)以及不同種群的連接方式。

事實(shí)上，當(dāng)相對(duì)現(xiàn)實(shí)的魚群模型中包含不成比例的繁殖時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)海洋保護(hù)區(qū)確實(shí)提高了漁業(yè)產(chǎn)量。對(duì)于珊瑚鱒魚，我們發(fā)現(xiàn)捕撈魚的噸數(shù)增加了大約12%。

這里有兩節(jié)課。首先，MPA內(nèi)蛋的產(chǎn)量增加了五倍，導(dǎo)致產(chǎn)量?jī)H略有增加。這是因?yàn)槭鼙Ｗo(hù)區(qū)域的有限擴(kuò)散和較高的死亡率會(huì)降低其益處。

然而，令人興奮的第二個(gè)教訓(xùn)是，這些結(jié)果表明海洋保護(hù)區(qū)與漁民的利益沒(méi)有沖突，正如人們常說(shuō)的那樣。

雖然海洋保護(hù)區(qū)限制了對(duì)整個(gè)魚群的訪問(wèn)，但漁民仍然可以從對(duì)魚類數(shù)量的不成比例的影響中獲益。海洋保護(hù)區(qū)是一種罕見(jiàn)的雙贏戰(zhàn)略。

尚不清楚我們的結(jié)果是否適用于所有物種。更重要的是，這些影響依賴于嚴(yán)格的禁捕規(guī)則得到很好的執(zhí)行，否則將無(wú)法確定魚類大小的本質(zhì)差異。

我們認(rèn)為海洋保護(hù)區(qū)作為漁業(yè)管理工具的價(jià)值被系統(tǒng)地低估了。在我們對(duì)海洋保護(hù)區(qū)的評(píng)估中包括不成比例的復(fù)制應(yīng)該糾正這種觀點(diǎn)，并部分解決關(guān)于其價(jià)值的爭(zhēng)論。精心設(shè)計(jì)的海洋保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)可以增加野生捕撈魚的急需產(chǎn)量。對(duì)話