研究人員發(fā)現(xiàn)，2000多年前，中國手工藝人沒有 - 也沒有 - 發(fā)明了一種復雜而高效的防銹處理方法。英國劍橋大學的考古學家MarcosMartinón-Torres領導的工作分析了西安著名的秦兵馬俑的武器，大大摧毀了其制造商非常了解鉻的防銹性能的流行理論。

這個真人大小的陶瓷士兵被建造并放置在秦始皇陵墓(公元前259-210)內(nèi)的三個坑中，這是統(tǒng)一中國的第一位皇帝。

它們最初是在20世紀70年代出土的。到目前為止，已發(fā)現(xiàn)2000多個，全部都是掌握全功能武器，許多青銅刀片處于非常好的保存狀態(tài)。

雖然主要的研究仍然模糊不清，但這個想法很快就表明，保持良好狀態(tài)的武器是由10至15微米厚的防銹鉻鹽氧化物涂層造成的。

就像大多數(shù)暗示古代人知道隨后失去了數(shù)千年的秘密東西的想法一樣，這個概念最終呈現(xiàn)出既定事實的古色。

在“ 科學報告 ”雜志上發(fā)表的一篇論文中，Martinón-Torres及其同事提出的證據(jù)應該 - 但可能不會 - 使理論得到一勞永逸的理解。

考古學家分析了現(xiàn)場的武器，漆和土壤，測試了鉻的痕跡。他們還試圖重建所謂的“鉻酸鹽轉(zhuǎn)化涂層技術”，并通過一些加速老化測試。

他們的結(jié)論可以說是平庸的。在對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的464種武器進行測試后，他們發(fā)現(xiàn)鉻僅為37。

此外，即使有這么少的積極結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)刀片保存的程度與任何重要措施中的鉻的存在都沒有關聯(lián)。

在確實含有痕跡的葉片中，大多數(shù)葉片都靠近基座，靠近武器的木制斧頭或把手或把手，這些都是長時間腐爛掉的。僅在2%的案例中，該元素在劍或箭的業(yè)務端被發(fā)現(xiàn)。

另一方面，人們發(fā)現(xiàn)在工匠們用來涂覆實際士兵的涂料中很多，而且可能是武器的木質(zhì)碎片。

“我們證明金屬上的鉻是埋藏后附近漆的污染，”研究人員寫道。

“因此應放棄鉻防銹處理理論。”

相反，他們指出，武器刀片的優(yōu)良保存可以通過“中等堿性pH值和非常小的埋藏土壤粒度，以及青銅成分”來更好地解釋。