澳大利亞電信TPG對(duì)其固定線路資產(chǎn)發(fā)起了另一項(xiàng)防御措施，抱怨固定寬帶受到5G網(wǎng)絡(luò)的攻擊。
辯護(hù)是面對(duì)每月7.10澳元的費(fèi)用，如果澳大利亞國(guó)會(huì)通過(guò)“區(qū)域?qū)拵в?jì)劃”(也稱為寬帶稅)，則該筆費(fèi)用將記入其資產(chǎn)。
在中包含電信(區(qū)域?qū)拵в?jì)劃)收費(fèi)票據(jù)2019(TRBSC)，寬帶稅，以及對(duì)電信法修正案(競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者)2019法案，是目前前環(huán)境和通信參議院常設(shè)委員會(huì)，這是由于在2月21日之前提交報(bào)告。
TPG在回應(yīng)2014年首次發(fā)表的評(píng)論時(shí)表示，它沒(méi)有合理的基礎(chǔ)來(lái)繳稅，也沒(méi)有將其傳遞給4G和5G運(yùn)營(yíng)商。該電信公司表示，由于已有Optus 5G Home之類的產(chǎn)品，其先前的評(píng)論已得到證實(shí)。
TPG說(shuō)：“這些產(chǎn)品顯然可以與國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)競(jìng)爭(zhēng)。” “《 TRBSC法案》的解釋性備忘錄基于2015年ACCC報(bào)告，指出移動(dòng)電話不會(huì)對(duì)NBN構(gòu)成威脅。它肯定已經(jīng)過(guò)時(shí)了。
“還可以肯定的是，在接下來(lái)的幾個(gè)月中，ACMA拍賣mmWave頻譜時(shí)，固網(wǎng)產(chǎn)品的無(wú)線攻擊將會(huì)加速。”
TPG表示，它并不“承認(rèn)”這一結(jié)論對(duì)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商造成了負(fù)擔(dān)，而是將自己和無(wú)線運(yùn)營(yíng)商視為一個(gè)整體。
與TPG于2017年7月提交的有關(guān)同一主題的文件相比，這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，當(dāng)時(shí)TPG表示，應(yīng)在電信行業(yè)中對(duì)所有連接以及Google和Facebook等頂級(jí)服務(wù)提供商征收寬帶稅。
TPG當(dāng)時(shí)表示：“成本將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，并冒著將消費(fèi)者的購(gòu)買偏好轉(zhuǎn)移到固定無(wú)線或移動(dòng)等其他技術(shù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，這些技術(shù)由于無(wú)需繳稅而變得相對(duì)便宜。”
“對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，低速寬帶很容易滿足他們的需求，他們認(rèn)為為不必要的更高速度支付更多費(fèi)用沒(méi)有好處。例如，引入Netflix導(dǎo)致數(shù)據(jù)使用量大幅度增加，盡管只需要3Mbps的傳輸速度，它仍然是最大的數(shù)據(jù)消耗來(lái)源之一。”
TPG在其最新呈文中抱怨說(shuō)，寬帶稅將有利于擁有無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的公司，例如Telstra和Optus。
具有諷刺意味的是，這種說(shuō)法有兩個(gè)方面。
首先，TPG 在2019年1月放棄了建設(shè)自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)劃，聲稱這是該國(guó)華為禁令的結(jié)果，華為因此受到了2.3億澳元的會(huì)計(jì)打擊。
其次，該公司正在等待法院的一項(xiàng)廣泛裁決，該裁決將在下個(gè)月與澳大利亞排名第三的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐(Vodafone)合并進(jìn)行。
在此案中，澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)認(rèn)為，如果交易被拒絕，TPG將建立第四個(gè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。
兼并寬帶合作伙伴沃達(dá)豐(Vodafone)也對(duì)寬帶稅感到不滿，但它也瞄準(zhǔn)了長(zhǎng)期發(fā)展的障礙：“通用服務(wù)義務(wù)”(Universal Service Obligation)將在NBN推出后消失。
“我們對(duì)《 2019年地區(qū)寬帶計(jì)劃收費(fèi)法案》表示強(qiáng)烈關(guān)注，因?yàn)樗谝呀?jīng)困擾整個(gè)行業(yè)的大型，不透明和反競(jìng)爭(zhēng)性轉(zhuǎn)移的蛛網(wǎng)之上引入了另一種重復(fù)，復(fù)雜和低效的補(bǔ)貼計(jì)劃。”公司說(shuō)。
“我們感到驚訝的是，政府提議對(duì)電信行業(yè)再征一稅，而未對(duì)生產(chǎn)力委員會(huì)在對(duì)現(xiàn)有的龐大，低效和反競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)貼制度進(jìn)行廣泛審查的過(guò)程中遵循明確的建議。普遍服務(wù)義務(wù)。”
沃達(dá)豐表示，在這樣做之前，考慮一下澳大利亞電信，NBN，行業(yè)和納稅人之間的交易額是荒唐的。
該電信公司引用了向Telstra和Optus支付的NBN遷移款項(xiàng)23億澳元，NBN將此歸咎于其利潤(rùn)數(shù)字的下降;NBN向Telstra支付的租金為每年10億澳元;每個(gè)活躍的NBN服務(wù)每月約15澳元的納稅人補(bǔ)貼，總計(jì)每月9600萬(wàn)澳元;到目前為止，作為移動(dòng)黑點(diǎn)計(jì)劃的一部分，納稅人向行業(yè)支付了4.06億澳元;從行業(yè)向政府支付作為頻譜銷售的一部分; 向NBN支付的款項(xiàng)是“人為地收取高額訪問(wèn)費(fèi)”。
在較早的呈文中，Optus抱怨寬帶稅將擴(kuò)大到企業(yè)和政府客戶。
它說(shuō)：“通過(guò)非NBN網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)和政府客戶提供服務(wù)不會(huì)取代任何NBN Co受保護(hù)的收入，也不會(huì)阻止NBN Co從其城域連接中獲得足夠的收入，以內(nèi)部對(duì)固定無(wú)線和衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交叉補(bǔ)貼。” 。