歐盟金融監(jiān)管機構(gòu)表示，在交易的加密資產(chǎn)符合法規(guī)規(guī)定的金融工具的情況下，某些加密平臺應(yīng)根據(jù)MiFID II規(guī)則進行交易。歐洲證券和市場管理局(ESMA)撰寫和發(fā)布的對歐盟委員會，理事會和議會的建議表明，根據(jù)三大類別，某些平臺應(yīng)該受到監(jiān)管。

ESMA表示，那些在其他交易模式下交易具有中央訂單和/或匹配訂單的加密資產(chǎn)的平臺可能有資格成為多邊系統(tǒng)，因此應(yīng)該在MiFID II監(jiān)管下運營。

同樣，處理自營賬戶和執(zhí)行客戶訂單以反對自有資本的平臺將有資格成為經(jīng)紀交易商，而不是多邊交易場所，因此也應(yīng)符合要求。

ESMA概述了加密平臺可能受到的關(guān)鍵MiFID要求包括交易前和交易后透明度規(guī)則以及交易和交易報告。但是，當(dāng)局強調(diào)，可能需要重新考慮立法領(lǐng)域，以便有效實施加密資產(chǎn)規(guī)則。

“一些加密資產(chǎn)可能有資格作為MiFID金融工具，在這種情況下，全套歐盟金融規(guī)則將適用，”ESMA主席Steven Maijoor評論道。“但是，由于現(xiàn)有規(guī)則并未考慮到這些工具的設(shè)計，國家主管部門(NCAs)在解釋現(xiàn)有要求方面面臨挑戰(zhàn)，而某些要求并未適應(yīng)加密資產(chǎn)的具體特征。”

對于不符合MiFID金融工具資格的加密資產(chǎn)，ESMA補充說，反洗錢(AML)規(guī)則至少應(yīng)與風(fēng)險披露一起應(yīng)用，以確保消費者在投資加密資產(chǎn)基金之前了解潛在風(fēng)險。

“一些加密資產(chǎn)不屬于當(dāng)前的金融監(jiān)管框架，”Maijoor補充說。“這對投資這些加密資產(chǎn)時受到有限或無保障的投資者構(gòu)成了巨大風(fēng)險。為了建立公平的競爭環(huán)境并確保整個歐盟的投資者得到充分保護，我們認為所確定的差距和問題最好在歐洲層面得到解決。“

ESMA建議，對于MiFID范圍之外的加密資產(chǎn)，歐盟決策者可以考慮建立一個定制制度，以允許定制規(guī)則以解決與加密資產(chǎn)相關(guān)的風(fēng)險和問題。

監(jiān)管機構(gòu)對歐盟政策制定者在MiFID范圍之外查看加密資產(chǎn)的第二個也是最后一個場景是“什么都不做”。這將使當(dāng)局認為這些加密資產(chǎn)不屬于其職權(quán)范圍，不應(yīng)采取進一步行動。

然而，ESMA警告說，這一選擇并未解決已知的對投資者保護和市場誠信的威脅，因此敦促定制政權(quán)是最合適的行動方案。