在過去的幾天里，F(xiàn)acebook，Apple，YouTube和Spotify 從他們的平臺播客，網(wǎng)頁和頻道啟動了屬于陰謀理論家Alex Jones和他的Infowars網(wǎng)站 - 這是互聯(lián)網(wǎng)巨頭在最近的記憶中最受歡迎的內(nèi)容之一。

瓊斯和他的各個網(wǎng)站都是暴力，有時是種族主義(和反猶太主義)陰謀理論的主要提供者。科技公司表示他們阻止Infowars不是因為陰謀理論，而是因為，用Spotify的話來說，Infowars“明確地，主要地根據(jù)特征促進，提倡或煽動針對團體或個人的仇恨或暴力行為”。

Facebook表示，他們正在關(guān)閉瓊斯的幾個頁面，以“美化暴力，這違反了我們的暴力政策，并使用非人性化的語言來描述變性人，穆斯林和移民，這違反了我們的仇恨言論政策。” 蘋果在聲明中說對于BuzzFeed新聞，“Apple不會容忍仇恨言論，我們有明確的指導方針，創(chuàng)作者和開發(fā)者必須遵循以確保我們?yōu)樗杏脩籼峁┌踩沫h(huán)境，”補充說，“違反這些指南的播客已從我們的目錄中刪除“。

瓊斯在最近幾周引發(fā)了一場辯論，關(guān)于Infowars是否應該在大型社交媒體上獲得全權(quán)委托，當時他向俄羅斯調(diào)查特別律師羅伯特·穆勒(Robert Mueller)發(fā)表演講，模仿開槍，并說：“你要去得到它，或者我將會死去嘗試。“(Facebook的聲明幾乎肯定是在回應。)

Infowars網(wǎng)站每個月的訪問量高達1000萬，Alex Jones的YouTube頻道擁有大約240萬用戶，過去30天內(nèi)有1,700萬次觀看。

瓊斯禁令的支持者 - 包括桑迪胡克小學槍擊事件的受害者家屬(亞歷克斯瓊斯曾表示悲劇從未發(fā)生過) - 認為陰謀理論家的信息構(gòu)成了“社會危機”。但他的支持者，特別是右邊的那些人，比如德克薩斯州參議員特德克魯茲，認為限制瓊斯的在線覆蓋范圍是對言論自由的侮辱。

亞歷克斯瓊斯的媒體帝國解釋說

20多年來，亞歷克斯·瓊斯一直是互聯(lián)網(wǎng)陰謀理論界的主要代言人，傳播諸如“政府控制天氣”和“希拉里克林頓是一個真正的惡魔”等想法。正如我的同事扎克·博尚在十月份所寫的那樣。 2016年瓊斯的觀點：

美國政府由一個名為“新世界秩序”的陰暗國際陰謀秘密控制。聯(lián)邦緊急事務管理局將把美國人置于集中營。在“猶太黑幫”控制尤伯杯和美國的衛(wèi)生保健。巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)和希拉里•克林頓(Hillary Clinton)都是字面上的惡魔 - 就像那種來自地獄，聞起來像硫磺一樣的惡魔。......瓊斯和那些像他一樣的人相信這個世界已被一個秘密的全球陰謀集團秘密接管，即所謂的“新世界秩序”。這些“全球主義者”正如瓊斯一樣嘲弄地稱呼他們，希望接管聯(lián)合國國家，他們認為這是地球上自由的最后堡壘。

他也是Pizzagate陰謀論的最大推動者之一，該理論最終導致一名槍手進入華盛頓特區(qū)的比薩餅店并開了幾槍。

7月24日，瓊斯在亞歷克斯瓊斯秀上發(fā)布針對羅伯特·穆勒的威脅：

“那是我將要取下的惡魔，否則我會死的。就是這樣了。這將會發(fā)生，我們將在政治上，在中午走出廣場，他將會發(fā)現(xiàn)他是否采取行動，首先采取行動，然后它將會發(fā)生，“瓊斯說，用手瞄準手槍。“這可不是說笑。這不是游戲。這是現(xiàn)實世界。政治上。你會得到它，或者我會死去嘗試，婊子。做好準備。我們要敲頭。我們要敲頭。“

瓊斯是唐納德特朗普的支持者和推動者。在2016年總統(tǒng)競選期間，特朗普出現(xiàn)在瓊斯的節(jié)目中，稱瓊斯的“名聲很驚人”，瓊斯一再吹噓他與總統(tǒng)保持密切聯(lián)系。

在關(guān)于決定從其網(wǎng)站上刪除瓊斯內(nèi)容的聲明中，F(xiàn)acebook表示該公司沒有這樣做，因為瓊斯是一個陰謀理論家，但因為他“頌揚暴力”和“使用非人性化語言”來對抗少數(shù)民族：

根據(jù)我們上周收到的報告，我們刪除了四個Facebook頁面上的四個視頻，因為這些視頻違反了我們的仇恨言論和欺凌政策。這些頁面是Alex Jones頻道頁面，Alex Jones頁面，InfoWars頁面和Infowars夜間新聞頁面。此外，這些頁面的管理員之一 - 亞歷克斯瓊斯 - 被放置在30天內(nèi)，因為他在向這些頁面發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時發(fā)揮了作用。

從那時起，我們向我們報告了來自同一頁面的更多內(nèi)容 - 經(jīng)過審查，我們將其歸結(jié)為美化暴力，這違反了我們的圖形暴力政策，并使用非人性化語言來描述變性人，穆斯林和移民，違反我們討厭的言論政策......雖然關(guān)于Infowars的大部分討論都與虛假新聞有關(guān)，這是一個嚴重的問題，我們正在努力通過降低事實檢查器標記錯誤的鏈接并建議其他內(nèi)容來解決這些問題，沒有任何違規(guī)行為刺激今天的清除與此有關(guān)。

最近，瓊斯卷入了人們提起的一系列訴訟，他們曾多次提出虛假主張，比如Marcel Fontaine：Infowars宣稱他是佛羅里達州Parkland的Marjory Stoneman Douglas高中的射手(盡管事實上Fontaine甚至從未訪問過佛羅里達州。還有一位Sandy Hook受害者之父Leonard Pozner，Noah Pozner，他的家人經(jīng)歷了瓊斯的追隨者無休止的騷擾，他們相信波茲納的兒子從未存在過。

要明確的是，這不是瓊斯第一次被起訴做出令人發(fā)指的虛假陳述。但是現(xiàn)在，他的受害者的支持者已經(jīng)開始追求不僅僅是瓊斯，而是接待他并傳播他的消息的平臺 - 比如Facebook。

一個言論自由的問題 - 有點像

Alex Jones的粉絲和支持者(更不用說Infowars員工，如Infowars編輯保羅·約瑟夫·沃森)已經(jīng)回應了Facebook，Apple，Spotify和YouTube的決定，聲稱通過打擊瓊斯的媒體，“大科技“正在進行”勾結(jié)“和”選舉干預“，并將言論自由置于危險之中。

維基解密也插話，將禁令描述為“全球反托拉斯問題”的證據(jù)。

而參議員克魯茲也加入了他們的行列，克魯茲曾多次為瓊斯在社交媒體平臺上自由發(fā)言權(quán)辯護，同時辯稱也許反托拉斯法應該被用來“分解”像Facebook這樣的公司。在他看來，那些關(guān)閉亞歷克斯瓊斯的網(wǎng)點的人可能會對擁有更多主流觀點的人或?qū)嶓w做同樣的事情。

不是瓊斯的粉絲 - 除了其他事情之外，他有一種習慣，就是一再誣蔑我的爸爸，并且荒謬地指責他殺害肯尼迪 - 但是誰讓Facebook成為政治言論的仲裁者呢?言論自由包含您不同意的觀點。#1A https://t.co/RC5v4SHaiI

要明確的是，F(xiàn)acebook，Spotify，YouTube和Apple都是私人公司，并且合法地有權(quán)禁止任何實體從他們的平臺，包括瓊斯。正如Marissa Lang 于2016年8月在舊金山紀事報上所寫：

作為私營公司，社交網(wǎng)絡不需要遵守第一修正案。他們制定了自己的規(guī)則，并保留適度內(nèi)容的權(quán)利，經(jīng)常對其進行無端暴力，騷擾，褻瀆和其他攻擊性材料的篩選。

Facebook和其他社交媒體公司不僅僅是大公司; 它們是數(shù)百萬人分享個人觀點和觀點的工具。許多觀察家認為，由于他們的言論而關(guān)閉一個特定的實體對他們或其他人來說并不是好兆頭，特別是當“仇恨言論”成為問題時。確定討厭言論的規(guī)則通常是模糊的。(例如，在2017年，一些Facebook用戶報告帖子被刪除，引用著名的LGBTQ主題連環(huán)畫片Dykes要小心。)

雖然亞歷克斯瓊斯的網(wǎng)上知名度很高，但他的粉絲群不大可能擁有恢復YouTube頻道所需的政治火力以及他的播客回到Spotify上。但是，關(guān)于誰可以在社交媒體平臺上說什么，以及如何進行辯論的同時，不太可能很快結(jié)束。