美國(guó)一名聯(lián)邦法官周二無(wú)限期推遲了蘭布斯針對(duì)一批競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手內(nèi)存芯片制造商提出的專利侵權(quán)案件。

這些案件定于本月晚些時(shí)候開庭審理。

加州北部地區(qū)美國(guó)地區(qū)法院法官羅納德·M·懷特(Ronald M.Whyte)發(fā)布命令，無(wú)限期推遲對(duì)Hynix半導(dǎo)體、美光科技、南雅科技和三星電子(Samsung Electronics)的長(zhǎng)期訴訟，等待對(duì)先前法院裁決的上訴。

總部位于加州洛斯阿爾托斯的蘭布斯公司(Rambus)的股價(jià)在盤后交易中暴跌了22%，$為6.95%。

在美國(guó)特拉華州地區(qū)法院的蘇·魯賓遜法官于1月9日裁定，當(dāng)Rambus據(jù)稱銷毀了與該案有關(guān)的可對(duì)其不利的重要信息時(shí)，出現(xiàn)了“擾亂”的證據(jù)之后，被告為拖延辯護(hù)。 魯濱遜的決定使蘭布斯的專利無(wú)法執(zhí)行。

這些訴訟于2000年提出，并定于2月17日進(jìn)行審判，指控被告在生產(chǎn)DDRD RAM(當(dāng)今PC機(jī)中最常見的內(nèi)存類型)以及制造SDRAM和DDR2D RAM方面侵犯了Rambus的專利。 過(guò)去幾年生產(chǎn)的絕大多數(shù)個(gè)人電腦和服務(wù)器都使用這種類型的內(nèi)存之一，預(yù)計(jì)今后幾年將把DDR的變體納入個(gè)人電腦。

被告先前曾辯稱，Rambus的專利無(wú)效，因?yàn)樵摴疚茨芘镀涑钟袃?nèi)存技術(shù)專利，而該公司是一個(gè)在1990年代制定SDRAM標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)制定組織的成員。 蘭布斯聲稱，該集團(tuán)的規(guī)則并沒(méi)有具體要求該公司披露其專利，也沒(méi)有建議該標(biāo)準(zhǔn)納入其技術(shù)。

在一份聲明中，美光總法律顧問(wèn)羅德·劉易斯對(duì)這一裁決表示贊賞。 劉易斯說(shuō)：“我們感到高興的是，懷特法官承認(rèn)，特拉華法院的不可執(zhí)行性裁決影響了朗布斯在加州問(wèn)題上所聲稱的專利，他中止了朗布斯對(duì)美光公司的專利訴訟。” “我們認(rèn)為，魯濱遜法官的徹底裁決將在上訴時(shí)得到維持。

Rambus認(rèn)為，Robinson的裁決與Whyte先前的裁決相沖突，該裁決發(fā)現(xiàn)Rambus并沒(méi)有破壞證據(jù)，他對(duì)其案件在上訴時(shí)會(huì)受到歡迎表示樂(lè)觀。

蘭布斯首席律師湯姆·拉維爾在一份聲明中說(shuō)：“雖然我們對(duì)協(xié)調(diào)案件的中止感到失望，但我們期望地區(qū)法院關(guān)于文件干擾的相互矛盾的意見會(huì)在上訴時(shí)一起上升。”