Apple的新款Magic Keyboard是最新iPad Pro的新配件，其中包括響應(yīng)式多點(diǎn)觸摸觸控板和背光鍵盤(pán)，可能非常適合使這款平板電腦成為最終的便攜式生產(chǎn)力工具。但是，它似乎也開(kāi)始在其用戶中引起問(wèn)題。其中許多人報(bào)告了他們對(duì)這款Magic Keyboard如何過(guò)快耗盡設(shè)備電池的電量感到沮喪，如果電池耗盡問(wèn)題在不使用iPad Pro時(shí)影響更糟。

尚未對(duì)此問(wèn)題做出真正的解釋，但iPad Insight博客已意識(shí)到此問(wèn)題，并且如果影響您的電池壽命，看來(lái)可以在保修期內(nèi)更換Magic Keyboard。

第二點(diǎn)很明顯-背光對(duì)比沒(méi)有背光。我希望關(guān)閉Magic Keyboard的背光可以延長(zhǎng)電池壽命，但是減少的幅度仍然不及我預(yù)期的那么大。在上一次測(cè)試中，我在寫(xiě)作的兩個(gè)小時(shí)內(nèi)下降了25%以上。作為比較，本周末單獨(dú)使用iPad Pro，我連續(xù)5個(gè)小時(shí)觀看了流媒體視頻和iPad揚(yáng)聲器播放的音頻時(shí)，燒掉了45%。我希望這種用法對(duì)電源的需求更大，但這仍然是合理的。該電池排空線與Pro的整體10小時(shí)額定電池壽命正好匹配。相比之下，僅通過(guò)打字兩個(gè)小時(shí)不使用背光會(huì)損失四分之一的電池電量是不合理的。

完成測(cè)試我的理論的唯一方法是再獲得一個(gè)理論，看看它是否產(chǎn)生了更好的結(jié)果。我上周晚些時(shí)候做的，在完成本文并在過(guò)去兩天做其他工作的同時(shí)，我一直在進(jìn)行測(cè)試。首先，我關(guān)閉了按鍵背光，然后在編輯本文章和另一篇文章時(shí)使用觸控板?？磥?lái)我用這款Magic Keyboard的電池壽命比我的第一個(gè)要長(zhǎng)。一個(gè)小時(shí)的使用我只下降了6%。雖然這與Smart Keyboard Folio的性能不同，但仍可以滿足我們對(duì)iPad Pro的10小時(shí)電池使用時(shí)間要求。

9to5Mac的家伙們也開(kāi)始進(jìn)行調(diào)查，以查看有多少用戶遇到了這些問(wèn)題。在撰寫(xiě)本文時(shí)，有33%的用戶報(bào)告了問(wèn)題;另有32%的人說(shuō)他們還沒(méi)有，但有34%的用戶不確定或只是投票查看調(diào)查的結(jié)果。你呢?您是否由于魔術(shù)鍵盤(pán)而導(dǎo)致電池壽命出現(xiàn)問(wèn)題?