很多朋友不知道【iPhone用戶真的應(yīng)該放棄Chrome游覽器 擁抱Safari嗎？】，今天小綠就為大家解答一下。

　　廣告中，蘋果擲地有聲地宣稱：“你的瀏覽正在被監(jiān)視，Safari助你阻止這一切?！蓖ㄟ^一系列充滿張力的畫面，如飛舞的攝像頭、窺探的機(jī)器人蝙蝠，以及用戶因隱私泄露而采取的極端行為（如將手機(jī)扔入海中），蘋果成功營造出一種緊迫感，強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)的刻不容緩。最終，畫面以用戶輕觸Safari圖標(biāo)，瞬間驅(qū)散監(jiān)控?cái)z像頭，傳達(dá)出Safari作為隱私守護(hù)者的角色。

　　回溯去年，谷歌反壟斷案審理期間曝光的蘋果內(nèi)部資料，就曾將Android系統(tǒng)描繪為“龐大的跟蹤設(shè)備”，此番廣告雖未直接提及Chrome，但后者作為iOS平臺上Safari的主要競爭對手，自然而然地成為了這場隱私保衛(wèi)戰(zhàn)中的假想敵。Chrome目前占據(jù)了移動瀏覽器67%的市場份額，而Safari僅為23%。

　　這一切都有助于解釋蘋果發(fā)布這則廣告的時機(jī)。但蘋果在Safari隱私方面的立場是否仍然站得住腳呢？總的來說，蘋果瀏覽器默認(rèn)開啟了比Chrome更強(qiáng)大的隱私保護(hù)功能。自2017年以來，蘋果就將智能防跟蹤（Intelligent Tracking Prevention, ITP）作為Safari和WebKit的核心功能，這意味著該功能的跨站點(diǎn)跟蹤限制也影響了iOS版本的Chrome（目前，它仍然基于WebKit構(gòu)建）。

　　那么，這條廣告說得對嗎？Safari瀏覽器相比iOS上的其他競爭對手瀏覽器（如Chrome）是否真的有巨大的隱私優(yōu)勢，而你也應(yīng)該改用Safari嗎？以下是對此的詳細(xì)剖析，包括蘋果為何會在這個時候發(fā)起這項(xiàng)宣傳活動的原因。

　　然而，Safari也并非隱私保護(hù)的黃金標(biāo)準(zhǔn)，市場上仍存在其他備選方案。為了進(jìn)一步提升在線隱私安全，用戶可以考慮結(jié)合使用VPN服務(wù)，特別是在iOS設(shè)備上。諸如NordVPN等優(yōu)質(zhì)VPN服務(wù)，能夠?yàn)橛脩籼峁╊~外的加密層，增強(qiáng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浴?/p>　　【CNMO科技】上周，蘋果采取了一系列創(chuàng)意策略，特別是通過發(fā)布一部風(fēng)格酷似《黑鏡》的驚悚視頻廣告，力圖說服iPhone用戶轉(zhuǎn)而使用iOS內(nèi)置的Safari瀏覽器，以此強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)的重要性。這部名為“iPhone上的隱私”的短片，以未來感十足的監(jiān)控?cái)z像頭密布的場景為背景，隱喻用戶在非Safari瀏覽器上瀏覽時可能面臨的監(jiān)視威脅，雖未直接點(diǎn)名，但顯然劍指市場份額龐大的谷歌Chrome瀏覽器。

Brave

　　當(dāng)然，用戶在選擇瀏覽器時，除了隱私保護(hù)外，還可能會考慮其他因素，如跨設(shè)備同步、瀏覽器速度、擴(kuò)展支持等。如果這些因素對用戶來說同樣重要，那么Chrome和Firefox等其他瀏覽器也可能成為合適的選擇。Chrome提供了跨設(shè)備書簽同步的便利，而Firefox則支持標(biāo)簽頁的同步，滿足了用戶在多設(shè)備間無縫切換的需求。

　　《數(shù)字市場法案》的要求還意味著，從iOS 17.4開始，iPhone用戶在首次打開Safari時會出現(xiàn)一個選擇屏幕，讓他們從列表中選擇默認(rèn)瀏覽器。這對Safari在iPhone上的主導(dǎo)地位構(gòu)成了另一大威脅，一些小眾瀏覽器如Brave在該功能于3月推出時報(bào)告了下載量的激增。

　　在iOS系統(tǒng)中，若你在挑選網(wǎng)頁瀏覽器時格外注重隱私保護(hù)，Safari無疑是一個上乘之選，且相較于Chrome，它可能更為優(yōu)越。盡管兩者目前均基于WebKit引擎構(gòu)建，但Safari的功能與默認(rèn)設(shè)置明顯更傾向于保護(hù)用戶隱私，優(yōu)于谷歌的同類產(chǎn)品。

　　蘋果借此機(jī)會，在其WebKit博客文章中深入剖析了無痕瀏覽模式的現(xiàn)代需求，指出用戶應(yīng)能在無痕模式下獲得更高水平的隱私保護(hù)，而非僅僅是臨時的瀏覽痕跡清除。

Safari確實(shí)比Chrome更注重隱私，但并非全部如此

　　Chrome作為全球最流行的瀏覽器，其龐大的用戶基礎(chǔ)背后也伴隨著關(guān)于隱私的爭議。特別是Chrome默認(rèn)使用跟蹤C(jī)ookie，以及其無痕瀏覽模式被指未能完全滿足用戶對隱私的期待。

　　總體而言，iOS上的Safari瀏覽器確實(shí)比Chrome更注重隱私保護(hù)，但即便如此，它也無法完全阻止第三方收集用戶數(shù)據(jù)，而且移動瀏覽器領(lǐng)域也正處于不斷變化之中，這正是蘋果發(fā)布這則廣告的原因所在。

　　此外，iOS平臺上還涌現(xiàn)出了一批專注于隱私保護(hù)的新興瀏覽器，它們通過創(chuàng)新的技術(shù)和強(qiáng)大的隱私設(shè)置，為用戶提供了更多選擇。例如，Arc Search瀏覽器憑借其AI驅(qū)動的“專屬瀏覽器”功能及廣告、追蹤器和GDPR cookie橫幅攔截能力，吸引了眾多注重隱私的用戶。

Safari（左）Chrome（右）設(shè)置菜單

結(jié)論

　　而Brave瀏覽器，作為另一款備受矚目的隱私瀏覽器，也在iOS平臺上推出了其版本，提供了默認(rèn)啟用的廣告攔截器等隱私保護(hù)功能，并可選購VPN服務(wù)以增強(qiáng)防護(hù)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載

　　了解這一背景故事很有幫助。直到今年之前，iOS上的網(wǎng)頁瀏覽器與其桌面版本相比，差異化程度較低，因?yàn)樘O果強(qiáng)制要求所有瀏覽器，包括Chrome，都必須基于WebKit構(gòu)建，而WebKit正是Safari所使用的瀏覽器引擎。

　　Safari的無痕瀏覽模式在其他隱私保護(hù)方面也表現(xiàn)得更為出色。默認(rèn)情況下，具有網(wǎng)站訪問權(quán)限的擴(kuò)展程序已被關(guān)閉，同時“搜索建議”也僅在設(shè)備本地生成，有效減少了數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。此外，用戶還可以通過前往“設(shè)置”>“Safari”>“隱私與安全性”>“要求使用面容ID解鎖無痕瀏覽”來啟用“鎖定無痕瀏覽”功能，這進(jìn)一步增強(qiáng)了無痕瀏覽的安全性。值得注意的是，雖然Chrome的設(shè)置中也提供了類似的選項(xiàng)，但Safari在隱私保護(hù)方面的默認(rèn)設(shè)置更為嚴(yán)格。

　　然而，歐盟最近通過的《數(shù)字市場法案》（DMA）意味著，至少在該地區(qū)，蘋果已被迫允許第三方網(wǎng)頁瀏覽器使用其他引擎，如Blink。理論上，這意味著我們可能很快就會在iPhone上看到像Chrome這樣的瀏覽器提供更接近其完整桌面體驗(yàn)的服務(wù)，這可能會改變現(xiàn)狀，并促使一些Safari用戶轉(zhuǎn)而使用其他瀏覽器。

以上問題已經(jīng)回答了。如果你想了解更多，請關(guān)新經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)站 (http://jinggongfamen.com.cn/)