最新研究顯示，盡管買方公司一直在努力減少技術(shù)支出，但大多數(shù)公司不太可能通過組合執(zhí)行管理系統(tǒng)(EMS)和訂單管理系統(tǒng)(OMS)來降低成本。

咨詢公司TABB Group的報(bào)告顯示，對(duì)于OMS / EMS功能是否應(yīng)完全重疊，買方公司仍存在分歧，其中50%支持組合系統(tǒng)，44%支持組合系統(tǒng)，而6%不確定。

TABB集團(tuán)的研究分析師，報(bào)告的作者夏安·摩根(Cheyenne Morgan)說，組合系統(tǒng)的想法具有完美的理論意義，但其實(shí)際應(yīng)用仍然被認(rèn)為是禁止的。

摩根表示：“集成新的OMS所需的時(shí)間和費(fèi)用令人生畏，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期投資。” “超過60%的公司將轉(zhuǎn)換為新的OMS的過程描述為“非常困難”。”

報(bào)告“買方OMS和EMS：市場(chǎng)概況”結(jié)合了52家買方公司的意見，涵蓋了傳統(tǒng)資產(chǎn)管理公司和對(duì)沖基金。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管一些領(lǐng)先的OMS和EMS供應(yīng)商已經(jīng)形成了組合系統(tǒng)，但是買方公司出于多種原因繼續(xù)使用單獨(dú)的系統(tǒng)，其中包括交易者的偏好，資產(chǎn)類別的專業(yè)化以及轉(zhuǎn)移到新系統(tǒng)的高昂成本。

該報(bào)告還表明，隨著整個(gè)行業(yè)(尤其是美國(guó)和歐洲)的監(jiān)管發(fā)生重大變化，新的監(jiān)管制度對(duì)資產(chǎn)管理人選擇OMS系統(tǒng)的影響。

監(jiān)管合規(guī)性是指導(dǎo)OMS選擇的因素之首，有69%的受訪者表示這很“重要”，其次是投資組合模型，占53%。

這兩個(gè)系統(tǒng)的功能相結(jié)合的領(lǐng)域包括執(zhí)行的自動(dòng)化，交易成本分析，多經(jīng)紀(jì)人訪問和程序交易。

盡管有可能整合類似的OMS和EMS功能，湯姆森路透全球交易和平臺(tái)負(fù)責(zé)人Brennan Carley去年向TRADEnews.com確認(rèn)，將功能集中在一個(gè)系統(tǒng)中會(huì)帶來更多的弊端，而不是效率。

Carley說：“如果一個(gè)平臺(tái)試圖提供所有EMS和OMS功能集之間所有可能排列的完整矩陣，并試圖解決所有細(xì)分市場(chǎng)和所有資產(chǎn)類別，則將無法使用。