根據(jù)最新的《 TRADE民意調(diào)??查》的結(jié)果，該行業(yè)的三分之一認為，將道具交易與其他做市活動分開，將最大程度地提高投資者對股票市場的信心。

當(dāng)我們上個月舉行《貿(mào)易調(diào)查》時，問一個問題：“哪種措施最能提高投資者對股市的信心?” –也許我們應(yīng)該提供答案：“任何阻止大銀行進一步陷入尷尬局面的事情”，因為在7月份，由于巴克萊(及其他)操縱倫敦銀行同業(yè)拆借利率和英國金融服務(wù)管理局發(fā)現(xiàn)巴克萊，匯豐銀行，勞埃德銀行而繼續(xù)感到羞恥，蘇格蘭皇家銀行(Royal Bank of Scotland)向數(shù)以千計的小企業(yè)提供了誤售的利率掉期合約。結(jié)果是，大多數(shù)消費者認為銀行業(yè)務(wù)是一種信心竅門，而不是增強了消費者的信心。

在6月份的民意調(diào)查中，市場情緒基本上朝著相似的方向發(fā)展，有33.3%的受訪者投票道，將道具交易與其他做市活動分開將最大程度地提高投資者對股票市場的信心。

除第三位希望將道具交易分開的人外，另有28.57%的受訪者認為，將柵欄式零售與投資銀行業(yè)務(wù)結(jié)合起來對于提高信心很有必要。一位市場監(jiān)控運營商說，這個問題是信任和做法分離的一種，公眾認為這些做法可疑或過于復(fù)雜以至于無法理解。

他說：“只有通過提高市場認知度和信心，才能促使零售流回市場。我懷疑該行業(yè)是否正在積極采取措施改善這種狀況，” “目前，我們從監(jiān)管機構(gòu)那里得到的只是談話。他們擅長去那里做PR公關(guān)，但是當(dāng)涉及到堅韌不拔時，沒有任何改善。”

他認為，F(xiàn)SA市場監(jiān)控系統(tǒng)存在缺陷，他們檢測市場操縱的唯一方法是通過市場參與者告知他們。

他說：“當(dāng)您來到銀行時，他們不想提出行業(yè)標準，因為這將給他們帶來更大的成本和'問題'。”

布魯塞爾公共利益組織Finance Watch的高級研究分析師Benoit Lallemand同意，罪魁禍首是破壞長期投資者對股票市場的信心的是不適當(dāng)?shù)馁Y金流組合-無論是支撐和做市，還是零售和投資銀行業(yè)務(wù)–但在他看來，所有道路都導(dǎo)致人們越來越多地與從事高頻交易(HFT)的自營交易公司進行交易。

指出股票市場的結(jié)構(gòu)時，拉勒曼德建議，由于歐洲交易所已私有化，它們已脫離了曾經(jīng)擁有的成員所有的結(jié)構(gòu)，因此放棄了對實體經(jīng)濟提供有價值服務(wù)的關(guān)注，而是集中了資源從利潤豐厚的HFT業(yè)務(wù)中獲取利潤，卻以犧牲所有其他市場參與者為代價。

他說：“這產(chǎn)生了巨大的變化-盡管僅占交易所交易客戶的百分之二，但HFT是他們的主要客戶群。” “這不符合長期投資者的利益。我們需要一個具有各種流動性的市場，而不僅僅是滿足少數(shù)幾個市場的市場。照目前情況來看，高頻交易者對投資者的信心造成極大損害，他們正在將人們趕出市場。”

在上個月的調(diào)查中，有22.86%的受訪者認為制造商場地定價需要改革。Lallemand認為，應(yīng)該重新審查HFT公司作為做市商的角色。盡管老式做市商在提供流動性的協(xié)議中要受到各種約束和義務(wù)的約束，但許多現(xiàn)有的高頻交易做市商并未簽署此類協(xié)議，也無須提供公司報價或留在市場中。

拉勒曼德補充說：“做市商只有在承擔(dān)義務(wù)和約束的情況下，才會對股票市場充滿信心。” HFT做市商在做市的同時也吸收了流動性。這些本應(yīng)為您服務(wù)的玩家之間存在利益沖突，但實際上是將該活動與掠奪性策略相結(jié)合，以犧牲您的利益為代價。”