以存儲(chǔ)為中心的新聞博客Blocks and Files報(bào)告說，希捷和Western Digital都在將SMR HDD潛入其產(chǎn)品中，這些產(chǎn)品可能不是最佳選擇。它說，希捷已經(jīng)承認(rèn)其梭子魚計(jì)算機(jī)和臺(tái)式機(jī)磁盤驅(qū)動(dòng)器中的某些驅(qū)動(dòng)器使用了帶蓋磁記錄(SMR)技術(shù)。WD還誠實(shí)地向B&F承認(rèn)，它正在使用SMR技術(shù)銷售2TB-6TB WD Red NAS硬盤。但是，希捷和WD都還不夠誠實(shí)，無法在產(chǎn)品引起關(guān)注的情況下提前使用SMR技術(shù)，并且這些驅(qū)動(dòng)器“在通過傳統(tǒng)方式受到質(zhì)疑時(shí)不會(huì)將自己報(bào)告為SMR，”一位專業(yè)用戶指出。

B&F在周二首次展示SMR“潛艇”時(shí)，注意到了英國最大的大學(xué)太空研究小組UCL Mullard太空科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理Alan Brown的抱怨。布朗說，他向RAID陣列添加新磁盤時(shí)遇到了錯(cuò)誤-他購買了新的WD Red NAS驅(qū)動(dòng)器。他斷言這是由于這些驅(qū)動(dòng)器使用了SMR技術(shù)，提供了“隨機(jī)寫入使用時(shí)的爛性能”。

WD官方視頻解釋了SMR技術(shù)如何提供更高的密度。希捷在這里有類似的視頻。

兩家公司都沒有在這些技術(shù)概述視頻中談?wù)撔阅堋?/span>

WD對(duì)報(bào)告發(fā)表評(píng)論說：“我們所有WD Red驅(qū)動(dòng)器的設(shè)計(jì)均達(dá)到或超過了常見的小型企業(yè)/家庭NAS工作負(fù)載的性能要求和規(guī)格。我們與主要的NAS供應(yīng)商緊密合作，以確保WD Red HDD(和SSD)在所有方面都具有與主機(jī)系統(tǒng)的廣泛兼容性。” 重要的是，WD發(fā)言人補(bǔ)充說：“目前，Western Digital的WD Red 2TB-6TB驅(qū)動(dòng)器是設(shè)備管理的SMR(DMSMR)。WDRed 8TB-14TB驅(qū)動(dòng)器是基于CMR的。”

B&F昨日移師希捷，隨后發(fā)表了關(guān)于這家標(biāo)志性存儲(chǔ)公司的報(bào)告，悄悄將SMR引入其梭子魚計(jì)算和臺(tái)式機(jī)磁盤驅(qū)動(dòng)器系列。有關(guān)驅(qū)動(dòng)器的公開文檔未提及SMR技術(shù)，但相反，該技術(shù)在其Exos和Archive HDD的文檔中突出顯示。請(qǐng)記住，希捷(Seagate)的梭子魚Compute驅(qū)動(dòng)器的銷售速度特別快-但是，即使不是“自然爆發(fā)”，SMR驅(qū)動(dòng)器上的數(shù)據(jù)重寫有時(shí)也會(huì)很慢。

希捷承認(rèn)，在受到B&F的質(zhì)疑時(shí)，SMR技術(shù)已包含在產(chǎn)品中，但借口沒有在文檔中提及它。發(fā)言人解釋說：“我們提供與每個(gè)驅(qū)動(dòng)器的位置和預(yù)期工作量相符的技術(shù)信息。”