據(jù)供應(yīng)商湯姆森·路透社稱，在歐洲創(chuàng)建合并后的交易數(shù)據(jù)帶的提案需要重新編寫，以便它們能夠準(zhǔn)確反映買方社區(qū)的需求。

湯姆森路透(Thomson Reuters)法規(guī)負(fù)責(zé)人安迪·艾里賴特(Andy Allwright)告訴TRADEnews.com：“目前創(chuàng)建多個(gè)磁帶供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)提供全盤磁帶的監(jiān)管方法可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)委員會(huì)或整個(gè)行業(yè)所尋求的。”

去年10月，歐洲委員會(huì)(EC)提出了MiFID II的初稿，該草案贊成采用商業(yè)方法來(lái)創(chuàng)建基于法規(guī)中規(guī)定的預(yù)定義標(biāo)準(zhǔn)的合并磁帶。在合并之前確保數(shù)據(jù)具有足夠的標(biāo)準(zhǔn)將是批準(zhǔn)的出版安排(APA)(由該指令創(chuàng)建的新實(shí)體)的責(zé)任。MiFID II還提出了一項(xiàng)授權(quán)的招標(biāo)方案。

盡管Allwright支持APA機(jī)制并致力于改善數(shù)據(jù)質(zhì)量，但他表示市場(chǎng)數(shù)據(jù)用戶不需要包含所有歐洲市場(chǎng)的解決方案。相反，他們寧愿接收經(jīng)過(guò)過(guò)濾以滿足其特定需求的數(shù)據(jù)，例如按市場(chǎng)或部門。

盡管買方交易者已經(jīng)從供應(yīng)商那里獲得了滿足其特定需求的定制數(shù)據(jù)解決方案，但是在MiFID II之后，此類解決方案有可能不屬于修訂法規(guī)。

“這些法規(guī)過(guò)于規(guī)范，并沒(méi)有真正允許數(shù)據(jù)提供商考慮其客戶的商業(yè)需求。我們可能會(huì)遇到MiFID II沒(méi)有正式認(rèn)可市場(chǎng)參與者實(shí)際需要的整合磁帶解決方案的情況。”

根據(jù)Allwright的說(shuō)法，MiFID II的合并磁帶建議僅需進(jìn)行調(diào)整，使其更適合市場(chǎng)參與者的需求。

歐洲決策者的方法來(lái)建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的整合磁帶也來(lái)下火對(duì)自己不夠?qū)嵸|(zhì)。市場(chǎng)參與者對(duì)商業(yè)方法將不會(huì)取得足夠的進(jìn)展表示擔(dān)憂。

“相互競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)商建議的實(shí)質(zhì)是什么，我們都面臨著在過(guò)去的五年中，其中監(jiān)管機(jī)構(gòu)等待一個(gè)業(yè)界領(lǐng)先的解決方案沒(méi)有什么不同，”瑞銀(UBS)歐洲客戶交易和執(zhí)行的關(guān)系主管Richard Semark，告訴theTRADEnews.com 在六月。“如果沒(méi)有一個(gè)授權(quán)這樣做的機(jī)構(gòu)，我們不太可能解決所有問(wèn)題。”

EC的MiFID II草案目前正在由歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)分別閱讀。然后，在MiFID II最終于2014-15年采用之前，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)將需要在EC的意見(jiàn)下就折衷案文達(dá)成一致。