紐約時(shí)報(bào)公司首席執(zhí)行官馬克·湯普森(Mark Thompson)本周接受采訪時(shí)說，旨在解決新聞業(yè)與Google和Facebook問題的法規(guī)可能會帶來不利后果。

新聞業(yè)已經(jīng)看到其商業(yè)模式被諸如Alphabet Inc.的Google和Facebook Inc之類的技術(shù)巨頭所顛覆，它們已經(jīng)從出版商那里吸取了在線廣告收入，并且在不向產(chǎn)生新聞的媒體付費(fèi)的情況下分發(fā)新聞文章。

湯普森本周曾幫助將《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;訂閱至上的商業(yè)模式”，他說，如果新聞機(jī)構(gòu)過于依賴數(shù)字廣告，那么它就是“直截了當(dāng)?shù)母偁帉κ?rdquo;，同時(shí)也出售廣告的主要平臺這場戰(zhàn)爭是大多數(shù)沒有特色品牌和內(nèi)容的新聞機(jī)構(gòu)都將很難取勝，因?yàn)檫@些平臺要大得多。

在美國境外，一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在讓科技巨頭為新聞付費(fèi)：法國競爭主管部門已命令Google向法國發(fā)行商支付其內(nèi)容的費(fèi)用，而澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)則強(qiáng)迫該公司和Facebook與當(dāng)?shù)孛襟w集團(tuán)分享廣告收入。

但是，盡管湯普森(Thompson)認(rèn)為對平臺的監(jiān)管審查是合理的，但他認(rèn)為給監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政客更多的媒體控制權(quán)是有風(fēng)險(xiǎn)的。

湯普森說：“我個(gè)人的觀點(diǎn)是，我們越能使主要平臺在雙邊和自愿范圍內(nèi)開展工作，以在各個(gè)層面上支持新聞事業(yè)，那就越好。”“它越成為長期的，監(jiān)管和政治過程的一部分，及時(shí)提供幫助的可能性就越小，您獲得不同類型的不良后果的可能性就越大。”

Facebook向The Times和其他發(fā)行商付款，以在社交媒體公司的應(yīng)用程序的Facebook News部分中展示其內(nèi)容。

六月，《泰晤士報(bào)》終止了與蘋果公司新聞聚合商蘋果新聞公司的合作關(guān)系，稱出版商應(yīng)為其內(nèi)容提供合理的補(bǔ)償。

湯普森(Thompson)將于9月份辭職，當(dāng)時(shí)首席運(yùn)營官M(fèi)eredith Kopit Levien成為公司的新首席執(zhí)行官。