我們已經(jīng)醒悟到人類(lèi)世時(shí)代的現(xiàn)實(shí)， 意識(shí)到我們給地球造成的災(zāi)難性破壞。Darran Anderson說(shuō)，現(xiàn)在我們必須開(kāi)發(fā)一種新的建筑形式，以適應(yīng)主要的環(huán)境變化 。
科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)于1965年為美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜(Lyndon B Johnson)發(fā)表了題為《恢復(fù)我們的環(huán)境質(zhì)量》的報(bào)告。它警告說(shuō)“大氣中二氧化碳增加的可能影響”，包括南極冰蓋融化，海平面上升，海水變暖和淡水酸度增加。
我們不必想象平行世界，因?yàn)槲覀兩钤谶@個(gè)平行世界中，而這些關(guān)切并未得到全面處理。他們所設(shè)想的環(huán)境災(zāi)難現(xiàn)在正在我們周?chē)归_(kāi)。
每天似乎都帶來(lái)新的警報(bào)。美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)報(bào)告說(shuō)，南極冰川正在“醒來(lái)”，并且正在大量流失冰層。在2018北極報(bào)告卡筆記“無(wú)與倫比的溫暖”在北極。最近發(fā)表在《自然》雜志上的研究表明，氣候變化加劇了颶風(fēng)的降雨，預(yù)言這僅僅是開(kāi)始。全世界的研究表明，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)昆蟲(chóng)生態(tài)系統(tǒng)的災(zāi)難性影響數(shù)量急劇下降，危及食物鏈。有跡象表明，由于氣候變化，從阿拉斯加到澳大利亞的森林和森林大火正在增加。
在氣候變化問(wèn)題聯(lián)合國(guó)政府間專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)探討了1.5度，其影響可能全球變暖以及它會(huì)如何來(lái)緩解。但是它警告說(shuō)，如果不進(jìn)行緊急改變，影響可能會(huì)更大。與此同時(shí)，《 2018年排放差距報(bào)告》 表明，我們已經(jīng)比三年前的《巴黎協(xié)定》所設(shè)定的目標(biāo)落后了10年。
在設(shè)計(jì)靈感方面，末日審判者的哀求很少
那些將設(shè)想和構(gòu)建未來(lái)的設(shè)計(jì)師和建筑師如何面對(duì)這些復(fù)雜問(wèn)題至關(guān)重要。有兩個(gè)因素可以在這方面幫助我們并幫助我們克服某些反復(fù)出現(xiàn)的陷阱–即認(rèn)識(shí)到樂(lè)觀和孤立主義的危險(xiǎn)。
面對(duì)對(duì)未來(lái)的可怕預(yù)測(cè)，設(shè)計(jì)師的誘惑是提出烏托邦式的建議。
當(dāng)然，在設(shè)計(jì)靈感方面，厄運(yùn)論者的哀求很少。相比之下，樂(lè)觀是積極主動(dòng)的–我們?cè)赩incent Callebaut的日光浴室綠色光澤中看到了這種品質(zhì)。
樂(lè)觀的問(wèn)題在于它可以放縱，排他或易于操縱。烏托邦式的提議常常是自由主義者的逃生艙或可疑的廣告。為現(xiàn)實(shí)世界而設(shè)計(jì)，這將在絕大多數(shù)人中展開(kāi)，這是哲學(xué)家安東尼奧·葛蘭西(Antonio Gramsci)所說(shuō)的“智慧的悲觀主義，意志的樂(lè)觀主義”是最好的選擇。
也許一項(xiàng)技術(shù)發(fā)展-也許是量子計(jì)算，納米技術(shù)，大氣播種或鐵肥-將是使我們擺脫自我的現(xiàn)實(shí)世界。但與此同時(shí)，氣候變化將繼續(xù)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。鑒于我們?cè)S多城市都位于上升的海面附近，因此潮汐屏障和海堤的設(shè)計(jì)將變得越來(lái)越重要，同時(shí)伴隨著所有隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。這些措施雖然在某些地方至關(guān)重要，但前提是要把城市變成昂貴的被圍困的堡壘。
另一種更具可持續(xù)性的方法是將水與景觀和建筑融為一體。SLA和Ramboll屢獲殊榮的Nørr靈魂使洪水基本上可以通過(guò)它發(fā)生，而Sameep Padora在孟買(mǎi)的工廠有一個(gè)“混凝土空隙”來(lái)容納季風(fēng)洪水。
為了生存，城市將不得不擁抱環(huán)境因素
這些項(xiàng)目不僅在空間上很重要，而且因?yàn)樗鼈兺怀隽顺Ｒ?jiàn)的錯(cuò)誤二分法。傳統(tǒng)上，城市和環(huán)境被視為是分開(kāi)的，甚至是對(duì)立的，郊區(qū)，邊際空間和綠地帶是兩者之間的緩沖區(qū)。但是兩者都是相互依賴(lài)的。
城市本身就是環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)-動(dòng)物如何適應(yīng)城市生活本身就是一個(gè)廣闊而有趣的主題。城市以食物，水，資源，電力和廢物清除的形式延伸到農(nóng)村和海外。
同樣，城市附近的環(huán)境幾乎不受人類(lèi)的影響。在許多工業(yè)化國(guó)家，農(nóng)村已經(jīng)被有效地人工改造了幾個(gè)世紀(jì)。馴化而不是真正的野性。
為了生存，城市將不得不考慮環(huán)境因素，而農(nóng)村將不得不在集中的空間中進(jìn)行越來(lái)越多的工程設(shè)計(jì)，以保存更廣泛的環(huán)境。
生態(tài)城市發(fā)展的一個(gè)問(wèn)題是，它常常是脫節(jié)的和象征性的。等同于Dig for Victory的時(shí)髦，但值得稱(chēng)贊，將無(wú)法挽救我們。需要在全市范圍內(nèi)推廣開(kāi)發(fā);盡可能利用街道，屋頂，街區(qū)?？沙掷m(xù)建筑和利用回收利用來(lái)實(shí)現(xiàn)零廢物文化是令人欽佩的，但可以說(shuō)仍然不足。
但是，由Snøhetta設(shè)計(jì)的PowerhouseBrattørkaia等高能效建筑提供了前進(jìn)的方向，產(chǎn)生的電能超過(guò)了其使用的電量。隨著水泥生產(chǎn)成為全球人造二氧化碳的第三大生產(chǎn)者，這不僅對(duì)于減少碳排放量而且對(duì)于將其捕獲在建筑物內(nèi)，減少鈦酸建筑產(chǎn)生的影響都至關(guān)重要。盡管歐洲科學(xué)院的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)謹(jǐn)慎地歡迎了碳捕集的進(jìn)展，但他們擔(dān)心有希望的技術(shù)解決方案可能帶來(lái)的自滿情緒，但僅碳中和并不能解決已經(jīng)螺旋式失控的過(guò)程。碳捕集與封存設(shè)備和結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，例如所謂的“人造樹(shù)”一旦可以降低成本，這可能至關(guān)重要。
數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)可用于驅(qū)動(dòng)和支持城市生態(tài)系統(tǒng)
象征主義一直是取得有意義進(jìn)展的障礙。在雙年展上，許多以環(huán)保為主題的建筑都以涼亭的形式出現(xiàn)-這些節(jié)日通常擁有大量的碳足跡，同時(shí)從世界各地飛來(lái)的人們和材料來(lái)提高人們對(duì)碳足跡的認(rèn)識(shí)。許多這樣的項(xiàng)目令人欽佩，但適得其反，與虛榮項(xiàng)目，藝術(shù)裝置或愚蠢的項(xiàng)目沒(méi)有區(qū)別。它們成功的地方是它們充當(dāng)原型或旨在建立新的范式(例如交叉層壓木材)，這些范式可以復(fù)制并擴(kuò)展到節(jié)日大門(mén)之外。
為了使進(jìn)步產(chǎn)生有意義的影響，它們將需要超越個(gè)人展示的范圍，并需要在區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)施，但是UNStudio為位于海牙或大都市區(qū)(如森林)的“中央創(chuàng)新區(qū)”而設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)卻令人質(zhì)疑。中國(guó)城市。
在其他情況下，重定向當(dāng)前趨勢(shì)可以產(chǎn)生結(jié)果。對(duì)智能城市的關(guān)注主要集中在監(jiān)視或社會(huì)效率上，但是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)可以用來(lái)驅(qū)動(dòng)和支持城市生態(tài)系統(tǒng)，最大程度地減少浪費(fèi)和能源，并使增長(zhǎng)最大化。
綠色清洗的危險(xiǎn)和誘惑依然存在。將即將來(lái)臨的災(zāi)難看作機(jī)遇，充其量只是天真。我們今世后代可能會(huì)因我們今天所做或未做的事情而受到詛咒，無(wú)論我們授予自己多少獎(jiǎng)項(xiàng)。通常，具有氣候意識(shí)的項(xiàng)目是重塑那些對(duì)環(huán)境造成重大破壞的人的借口。在最近由一家波蘭煤炭公司贊助的卡托維茲(Katowice)聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，這達(dá)到了一個(gè)荒謬的最低點(diǎn)。
旗艦項(xiàng)目可以而且曾經(jīng)被用作道德偽裝，而公司和州則悄悄地執(zhí)行破壞性政策。這還有待觀察，如果馬斯達(dá)爾城，例如，將被證明是未來(lái)的或其它仔細(xì)品牌城堡的正版環(huán)境的原型，建立針對(duì)第一帶來(lái)了財(cái)富阿布扎比化石燃料的反響要被隔離地點(diǎn)。
考慮到已經(jīng)造成的破壞，理想的立場(chǎng)是盡可能地不讓鄉(xiāng)村環(huán)境呆在原地。矛盾的是，這種人類(lèi)世界的深處，將需要重新構(gòu)想人類(lèi)的各個(gè)部分，以保存其余部分并支持迅速發(fā)展的人口。為了存在生物多樣性繁茂的不受干擾的棲息地，耕種將必須變得越來(lái)越集約和多樣化，甚至要利用海洋。中國(guó) 和非洲的綠色長(zhǎng)城之類(lèi)的大型項(xiàng)目正在與荒漠化作斗爭(zhēng)。盡管使用水化劑使阿拉伯和其他地區(qū)沙漠綻放的承諾在很大程度上被浪費(fèi)了，廣闊的陽(yáng)光普照的廣闊區(qū)域通過(guò)太陽(yáng)能塔和廣闊的沙漠太陽(yáng)能電池板提供了巨大的潛在能源，特別是一旦這種能源的傳輸和存儲(chǔ)在經(jīng)濟(jì)上變得可行時(shí)。
城市的持續(xù)生存將取決于周邊地區(qū)–現(xiàn)在經(jīng)常被忽視的地區(qū)。隨著人工濕地，珊瑚礁和森林的創(chuàng)建，大都市中心可能會(huì)有緩沖區(qū)吸收洪水和二氧化碳。這些地區(qū)的面積可能是Bjarke Ingels的Big U等公園的兩倍，該公園旨在保護(hù)曼哈頓免受風(fēng)暴潮的侵襲。
盡管公園地似乎不是一個(gè)激進(jìn)的主張，但它可能會(huì)迫使人們對(duì)土地價(jià)值及其用途或目的進(jìn)行深刻的重新評(píng)估。盡管新加坡已經(jīng)開(kāi)墾土地以擴(kuò)大城市規(guī)模，但它對(duì)金邊等城市產(chǎn)生了災(zāi)難性的影響，金邊的目標(biāo)是盈利，但犧牲了公民和環(huán)境。
我們面臨的挑戰(zhàn)需要巨大的基礎(chǔ)設(shè)施努力
在動(dòng)蕩時(shí)期，建筑和設(shè)計(jì)的政治意義不可避免。當(dāng)面對(duì)氣候變化等全球性問(wèn)題，以及掠奪性拖延，民粹主義例外主義和公司游說(shuō)破壞時(shí)，霧化的項(xiàng)目和方法將變得無(wú)效。盡管全球變暖將對(duì)裝備差的國(guó)家造成最嚴(yán)重的影響，但考慮到對(duì)收成，天氣和人民遷移的影響，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)幸免。我們已經(jīng)看到，隨著城市水的流失 或開(kāi)始下沉，沒(méi)有一個(gè)是自給自足的，而所有人都命運(yùn)地依賴(lài)于更大的網(wǎng)絡(luò)。
我們需要的架構(gòu)不僅是綠色的，而且是模塊化和自適應(yīng)的，能夠預(yù)測(cè)并響應(yīng)不斷變化的環(huán)境。范圍從為流離失所者提供住房，到美容和公共事業(yè)的應(yīng)用，再到可再生能源，沿海防御和碳捕獲結(jié)構(gòu)。
我們面臨的試驗(yàn)需要在新政，馬歇爾計(jì)劃和太空計(jì)劃中目睹的巨大基礎(chǔ)設(shè)施方面的努力，但與此相關(guān)的還有更多風(fēng)險(xiǎn)。它還需要參與超出每個(gè)學(xué)科范圍的領(lǐng)域。
一個(gè)世紀(jì)以前，包豪斯學(xué)院就由沃爾特·格羅皮烏斯(Walter Gropius)宣布：“讓我們努力，構(gòu)想和創(chuàng)造將各學(xué)科統(tǒng)一起來(lái)的未來(lái)新建筑”。對(duì)于未來(lái)的城市和環(huán)境而言，這是一個(gè)挑戰(zhàn)，其學(xué)科涵蓋建筑，環(huán)境，技術(shù)，科學(xué)和政治。考慮到城市和農(nóng)村之間的相互依存關(guān)系，每種單獨(dú)的方法本身都是不夠的。只要我們能夠超越界限，其他的未來(lái)仍然可能。