著您手掌中的 iPhone 12 Pro。繼續(xù)，伸出你的手掌，把 iPhone 12 Pro 放在那里，看看它！現(xiàn)在試著折疊它！不？我懂了…

　　現(xiàn)在想象一張 1,000 美元的鈔票——如果有的話——在你的手掌中，對折成兩半。我知道，對吧？它被稱為三星 Galaxy Z Flip 3。

　　三星對 Z Flip 3 所做的事情比“只是宣布可折疊”更重要、更重要。它基本上采用了 Galaxy S21 并將其折疊起來，同時讓 iPhone 看起來很無聊。這正是 Apple 需要對其 iPhone 做的事情：將旗艦產(chǎn)品折疊起來。......因為如果今年沒有發(fā)生，Apple 就會遇到真正的問題

’

　　我們已經(jīng)習(xí)慣了蘋果遲到但可以說做得更好。在這種特殊情況下，蘋果落后了三代。三星于 2020 年 2 月發(fā)布了初代 Z Flip。第二代 Z Flip 5G 于 2020 年 7 月到貨，第三代 Z Flip 3 于上周剛剛發(fā)布。

　　我們并沒有排斥其他制造商的其他可折疊產(chǎn)品，但我們將重點放在三星上，因為無論您喜歡與否，它都是蘋果的主要競爭對手，即使華為也在推出第三代可折疊產(chǎn)品。

　　無論是軟件還是硬件功能，我都不記得蘋果和其他公司之間有過三代的差距（盡管我相信評論中的一些人可能會想起一些讓我想起的事情）。而且，雖然在 Android 上發(fā)現(xiàn)的那些“缺失”功能不一定是交易破壞者（想到無線充電），但實際上有用的一個漂亮的派對技巧（在這種情況下，缺乏它），例如折疊的能力，可能會傷害蘋果。

　　你知道真正的摩擦是什么嗎？過去，我們本可以認(rèn)為可折疊產(chǎn)品是昂貴的、具有高昂價格標(biāo)簽的獨家產(chǎn)品。但現(xiàn)在三星為其可折疊 Z Flip 3 收取的費用與蘋果要求的普通 iPhone 12 Pro 而非 Max 相同。這不再是借口，尤其是如果您以設(shè)備進(jìn)行交易，則可以以更低的價格獲得它

　　7 到 8 英寸的顯示器不是客戶想要的，這種說法不再成立。我們不贊成使用類似 Fold 3 的 iPhone，盡管那也不錯。我們談?wù)摰氖?6.7 英寸顯示屏（順便說一下，Apple 在其旗艦產(chǎn)品 1,100 美元的 iPhone 12 Pro Max 上提供了這種顯示屏），由于它能夠完全折疊或折疊一半，它提供了多種交互方式。

　　所有這一切都以入門級 iPhone 12 Pro 的價格實現(xiàn)。你在跟我開玩笑嗎？

　　可以肯定的是，那些完全投資于 Apple 生態(tài)系統(tǒng)的人可能會留下來（無論是否成為人質(zhì)），但 Apple 可能會拒絕許多未來的潛在客戶?？烧郫B市場正在蓬勃發(fā)展，同比增長數(shù)字巨大。這就是智能手機(jī)的未來，就在那里！

　　讓我們面對現(xiàn)實吧，唯一可以折疊的 Apple 產(chǎn)品是 MacBook。撇開諷刺不談，技術(shù)在那里，資金在那里，研發(fā)在那里，在這一點上，是蘋果的固執(zhí)使可折疊 iPhone 下架，它可能會回來咬蘋果，字面意思

　　在不讓 OnePlus 過多參與的情況下——這家公司開啟了整個 Flagship Killer 趨勢——很難爭論支持 1,069 美元的 OnePlus 9 Pro 5G。

　　在以舊換新和其他優(yōu)惠之前，三星以 999 美元的價格用一塊石頭殺死了幾只鳥。它不僅（真的，這一次）殺死了幾家旗艦店，而且，最重要的是，它扼殺了 1,000 美元的價格標(biāo)簽或障礙，順便說一下，它首先被超越（或普及，如果你愿意，對于反對者）由蘋果公司。

　　對于任何不折疊的手機(jī)，要價超過 999 美元將是非常困難的。“但我不需要我的手機(jī)折疊”，你可能會說，我可以接受。您不必關(guān)閉它，只需打開它即可。如果它可以折疊，如果你愿意的話，那不是很好嗎？