Valve 剛剛推出了令人驚喜的新游戲掌上電腦Steam Deck，它看起來是一個很酷的主意，讓您在類似 Switch 的便攜式電腦中玩所有 PC 游戲。在Switch OLED 預購開始時直接放棄它對Valve 來說尤其冷淡，在某種程度上你只能尊重。

　　但是看看為其提供動力的規(guī)格，我的第一個想法是“這真的是他們能做到的最好的嗎？” 因為自從接近一年前推出 Apple M1 芯片以來，我一直在報道它，當你深入研究這些數字時，令人震驚的是，與 Steam Deck 包裝的 AMD 硬件相比，Apple 的芯片似乎提供了更高的性能——尤其是由于這兩個芯片的制造方式幾乎完全相同，15W 散熱封裝，因此您真的可以將 M1 直接更換到 Steam Deck 的硬件中

　　其中一些是非?；镜?mdash;—與 Apple M1 上的實際八核相比，Steam Deck 的處理器是四核（八線程）（盡管四個核不那么強大）。但我們實際上可以比較基準測試，看看期望什么樣的性能，即使 AMD CPU 似乎是定制的。

　　我們知道它是 Zen 2 芯片，具有 4 個內核和 8 個線程，運行頻率為 2.4-3.5GHz，并且它的設計符合 15W 的熱限制。這幾乎正是 Ryzen 3 5300U 用于其 CPU 的規(guī)格——5300U 只是以稍快的時鐘速度運行。因此，讓我們將其用作與 Apple M1 進行比較的基準。

　　我能找到的 Ryzen 3 5300U 的 Geekbench 5 最高分數是單核 1,061 和多核 4,043。對于MacBook Air（M1，2020 年）中的 Apple M1和12.9 英寸（2021 年）超薄iPad Pro，單核得分為 1,737，多核得分為 7,468。

　　這不是一個小的改進，這是一個徹底的失敗。在相同的功耗下，性能提高了 70-80%！

　　查看 GPU 要復雜得多，但讓我們從原始 GPU 計算能力的估計開始：Valve 表示 Steam Deck 提供 1.6TFlops (FP32)，而 Apple 表示您從 M1 的 GPU 獲得高達 2.6TFlops (FP32)。

　　也就是說，蘋果的芯片又提高了 50% 以上。然而，架構在這里很重要——Apple 的 GPU 是一頭野獸，但 Steam Deck 中使用的 AMD RDNA 2 系統已經過改進，以在下一代游戲機中提供強大的每瓦性能，并包括一些 M1 沒有的特定功能t 有，包括光線追蹤硬件加速。

　　AMD 還可能包含一些其他緩存技術，這意味著 GPU 的表觀功率并不能真正說明其性能。但令人震驚的是，我們所知道的數字遠遠落后于蘋果的同等水平。

　　不過，M1 并非在所有領域都處于領先地位。這兩款芯片都圍繞統一內存架構構建，并提供 16GB 的共享 RAM，但 Steam Deck 將使用 LPDDR5，而 M1 使用 LPDDR4，盡管看起來兩者都是 128 位（Valve 尚未確認）。