大公司起訴非常小的公司通常是在雷達(dá)之下。那些小公司經(jīng)常會在法庭外敗訴或解決問題，有時(shí)甚至導(dǎo)致公司完全破產(chǎn)。這就是為什么蘋果幾乎輸?shù)袅诉@場針對安全初創(chuàng)公司Corellium的震驚。但是，最初的裁決不僅會帶來損失，還會對iOS和iPhone的安全性產(chǎn)生潛在影響。

Corellium聲名claim起實(shí)際上是一種模擬器，可使安全研究人員無需配備物理iPhone即可運(yùn)行iOS。明確表示的目的是在移動平臺內(nèi)部戳探，以尋找錯誤，然后至少可以將其報(bào)告給Apple。自然，蘋果并沒有逗樂。

它以版權(quán)為由起訴了Corellium，盡管它也辯稱該工具可能是不當(dāng)使用的危險(xiǎn)武器。然而，羅德尼·史密斯法官不同意，甚至不認(rèn)為這是版權(quán)問題。法官辯稱，Corellium并不是在創(chuàng)造競爭產(chǎn)品，而是實(shí)際上在試圖提供可使iOS更好的工具。Smith還指出了Corellium的審核過程，然后才將該安全工具出售給客戶。

也就是說，訴訟中有一項(xiàng)索賠沒有被駁回。蘋果公司指責(zé)這家初創(chuàng)公司違反了《數(shù)字千年版權(quán)法案》(Digital Millennium Copyright Act)，創(chuàng)建了其iOS模擬器，從而規(guī)避了安全措施。從現(xiàn)在開始訴訟將如何進(jìn)行仍然未知。

蘋果公司的損失在整個網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域引起了軒然大波，尤其是考慮到蘋果公司長期以來一直非常保護(hù)其軟件。一些人稱贊這項(xiàng)裁決將使網(wǎng)絡(luò)安全公司能夠加強(qiáng)其游戲，以超越現(xiàn)在正在全世界肆虐的有害行為者和黑客。其他人也以該決定為依據(jù)，證明Big Tech不再依賴于自己的規(guī)模，而只能依靠金庫欺負(fù)較小的公司來屈服和折疊。