從交易所運營商到行業(yè)協(xié)會的各種公司都對MiFID II下的合并磁帶規(guī)則的定義和實施表示了混淆。英國財政部公布了對MiFID II咨詢的回應(yīng)，并透露受訪者同意該文本產(chǎn)生了不確定性。

大多數(shù)受訪者同意，為合并磁帶提供商(CTP)，批準(zhǔn)的報告機制(ARM)和批準(zhǔn)的出版安排(APA)制定的定義是“循環(huán)性的”。

一些受訪者特別評論了“與CTP定義相關(guān)的困難，以及在需要授權(quán)之前進行合并的不確定性”。

財政部在與歐盟討論后解釋說，政府沒有理由相信為CTP制定的方法不是解釋立法的正確方法。

“政府堅持認為，提供有關(guān)在所有交易場所交易的100%股權(quán)和類似股票工具的交易數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)報告服務(wù)是CTP。

報告澄清說：“為100%交易所有股權(quán)和類似股票的工具提供合并磁帶的實體必須獲得授權(quán)。”

財政部補充說，政府將保留CTP，ARM和APA定義方法的直接副本。

“為了減少磋商中確定的循環(huán)要素，政府修改了”數(shù)據(jù)報告服務(wù)“的定義，直接提到服務(wù)，”報告說。

根據(jù)MiFID II，CTP需要從交易場所和APA收集金融工具的交易報告，并將其合并為連續(xù)的電子實時數(shù)據(jù)流，為每種工具提供價格和數(shù)量數(shù)據(jù)。